In der EU gebaute KI-Plattform mit KI-Gateway
INFRO vs Orq.ai
Orq.ai ist eine in Amsterdam gebaute Plattform für Enterprise-KI: ein KI-Gateway und ein MCP-Gateway neben dem Prompt-Management, den Evaluatoren, Experimenten, Wissensdatenbanken und verwalteten Agents von AI Studio, mit einer agentengesteuerten Software Factory im Early Access. Das Gateway erreicht 30+ Anbieter mit dem eigenen Guthaben von Orq oder mit Ihren Anbieterschlüsseln, mit Routing-Regeln, Fallbacks, Load Balancing, einem Exact-Match-Cache, Guardrails und Budgets auf sechs Ebenen. Es wird standardmäßig in der EU gehostet und lässt sich in Ihrem eigenen AWS- oder Azure-Konto, On-Premises aus einem einzigen Helm-Chart oder im Air-Gap bereitstellen. Für ein europäisches Unternehmen, das eine Plattform will, um KI-Anwendungen innerhalb des eigenen Perimeters zu bauen, zu evaluieren und zu steuern, passt sie gut.
- Sie wollen KI-Anwendungen auf derselben Plattform bauen, die sie steuert: verwaltete Prompts, Evaluatoren, Datensätze und Experimente, Wissensdatenbanken und Agents. AI Studio von Orq deckt diesen Lebenszyklus ab. INFRO baut nichts davon und sitzt unter allem, was Sie dafür nutzen.
- Die Verarbeitung muss in der EU bleiben, oder die Plattform muss in Ihrem eigenen Cloud-Konto, On-Premises oder im Air-Gap laufen. Orq wird standardmäßig in der EU gehostet und dokumentiert alle drei Deployments. INFRO ist ein gehosteter Dienst; sein Gateway läuft in Frankfurt neben seiner Datenbank, was keine Residenzkontrolle ist, und selbst gehostetes oder hybrides Deployment ist Engineering nach Aufwand im Rahmen einer Enterprise-Vereinbarung – derzeit ist dafür nichts paketiert.
- Sie wollen, dass die Plattform die Inferenz für manche Workloads finanziert und Ihre eigenen Schlüssel andere bedienen, auf einem Konto. Orq bietet beides. INFRO routet immer nur an Anbieterkonten, die Sie halten.
- Guardrails haben bei der Entscheidung mehr Gewicht als Ausgabenkontrolle: Erkennung von Secrets, ein Modell, das Anfragen oder Antworten nach von Ihnen formulierten Kriterien beurteilt, eigene Python-Prüfungen und externe Policy-Engines. Die Guardrails von INFRO sind Muster und Prompt-Klassifikatoren für Chat, im Business-Tarif.
Dieser Abschnitt ist keine Höflichkeit. Wenn einer dieser Punkte auf Sie zutrifft, wählen Sie Orq.ai – ein Kunde, der auf unseren Rat hin die falsche Schicht einführt, ist schlechter für uns als einer, den wir nie hatten.
Wo die beiden sich tatsächlich unterscheiden.
- Eine Plattform zum Bauen von KI oder eine Control Plane zu ihrem Betrieb
- Das Gateway von Orq ist der Einstieg in ein größeres Produkt, dessen Aufgabe das Bauen von KI-Anwendungen ist: Prompts, Evaluation, Retrieval, Agents und neuerdings Agents, die Software schreiben. INFRO baut nichts auf Ihren Modellen. Es sitzt zwischen Ihren Anwendungen und den Anbieterkonten, die Sie bereits halten, und seine gesamte Oberfläche dient dem Betrieb dieser Aufrufe: welches Projekt welches Modell aufrufen darf, was es ausgeben darf, welcher Anbieter bedient, wenn ein anderer ausfällt, und was die Anfrage gekostet hat – über Text, Bild, Video und Audio. Wenn Sie einen Anbieter für den gesamten KI-Lebenszyklus wählen, ist deren Plattform die breitere. Wenn Ihre Teams bereits mit Tools bauen, die sie selbst gewählt haben, ist eine Control Plane unter allen das engere Problem – und das, das INFRO löst.
- Wofür die Plattform berechnet
- Orq kennt zwei Modelle. Beim Guthaben von Orq fällt eine Plattformgebühr auf Aufladungen an. Mit Ihren eigenen Schlüsseln bleibt die Abrechnung bei Ihrem Anbieter, und das Routing ist bis zu einem monatlichen Anfragekontingent kostenlos, danach fällt eine prozentuale Gebühr an – die Zahlen stehen in den aktuellen Bedingungen. In jedem Fall steigt, was Sie Orq für Routing zahlen, mit Ihrer Nutzung. INFRO kennt nur das zweite Modell und nimmt 0 % der Modellausgaben: Ihre Anbieter rechnen mit Ihnen zu Ihren eigenen Vertragspreisen ab, und INFRO berechnet ein veröffentlichtes Abonnement für die Control Plane, das sich nicht mit Ihrer Modellrechnung bewegt.
- Geschätzte Kosten, und dann die Zahl des Anbieters
- Orq berechnet die Kosten jedes Spans aus Preisen pro Token, die pro Modell in seinem Katalog gespeichert sind, wobei Stufen für lange Prompts automatisch angewendet werden. Die Kostenerfassungs-Dokumentation beschreibt keine Möglichkeit, eigene Vertragspreise einzutragen, und keinen Abgleich mit dem, was der Anbieter tatsächlich berechnet hat. INFRO schätzt jede Anfrage zu Listenpreisen oder ab dem Team-Tarif zu den Preisen Ihrer Verträge, pro Modell und Anbieter; im Business-Tarif liest es die eigenen Kosten-APIs von OpenAI und Anthropic, speichert die gemeldeten Kosten neben seiner Schätzung für dieselben Tage und benennt die Abweichung. Wo kein Preis bekannt ist, wird die Anfrage als ohne Preisangabe markiert, nie als $0 gezählt.
- Was das Budget am Limit tut
- Die Budgets von Orq liegen auf sechs Ebenen – Workspace, Projekt, Identität, API-Schlüssel, Anbieter und Modell –, und jedes passende Budget wird durchgesetzt, mit 429 und einem Code, der das erreichte Limit nennt. Die Budgets von INFRO liegen auf Organisation, Projekt, Mitglied und Schlüssel und lehnen mit 402 ab, bevor der Anbieter aufgerufen wird; ab dem Team-Tarif deckt ein Limit jeden Endkunden Ihres Produkts ab, mit einer Ablehnung, die Ihre Anwendung ihrem eigenen Nutzer zeigen kann. Die Anbieter- und Modellebenen von Orq haben in INFRO kein Budget-Gegenstück; Modell- und Anbieterzugriff werden dort stattdessen über Freigabelisten festgelegt.
Nebeneinander.
Auch unsere Spalte hat Striche. Einem Vergleich, bei dem eine Seite nur Häkchen hat, glaubt niemand, und zu Recht.
| Funktion | Orq.ai | INFRO |
|---|---|---|
| Eine API über viele Anbieter | ja30+ Anbieter | jadie Anbieter, die Sie verbinden |
| Ihre eigenen Anbieterkonten | jaBYOK oder das Guthaben von Orq | jajede Anfrage; INFRO hält keine |
| Routing, Fallbacks und Load Balancing | ja | ja |
| Budgets, die eine Anfrage ablehnen | ja429; sechs Ebenen, einschließlich Anbieter und Modell | ja402 vor dem Aufruf; Organisation, Projekt, Mitglied, Schlüssel |
| Limits pro Endkunde | jaIdentitäts-Budgets | jaTeam-Tarif |
| Schätzungen zu Ihren eigenen Preisen | neinKatalogpreise; eigene Preise nicht dokumentiert | japro Organisation gespeichert; Team-Tarif |
| Abgleich mit der Rechnung des Anbieters | nein | teilweiseOpenAI und Anthropic, Business-Tarif; Abweichung benannt |
| Guardrails | jaPII, Secrets, LLM, Python, extern | teilweiseChat-Muster plus Prompt-Klassifikatoren; Business-Tarif |
| MCP-Gateway | jabündelt Server; OAuth-Anmeldung | teilweiseproxyt Ihre eigenen Server; Business-Tarif |
| Antwort-Caching | teilweiseexakte Übereinstimmung | teilweiseexakte Übereinstimmung, Chat Completions |
| Coding-Agents über das Gateway | jaAnthropic Messages API | jaMessages- und Responses-APIs |
| Prompts, Evaluatoren und Experimente | jaAI Studio | neinnicht gebaut |
| Wissensdatenbanken und verwaltete Agents | jaAI Studio | neinroutet die Modellaufrufe Ihrer Agents |
| Bild, Video und Audio | teilweiseBilder und Audio; Video nicht dokumentiert | jaje eine Anfrageform |
| Standardmäßig in der EU gehostet | jaRechenzentren in der EU | neinGateway in Frankfurt; keine Residenzkontrolle |
| VPC-, On-Premises- und Air-Gap-Deployment | jaAWS, Azure, Helm, Air-Gap | teilweiseEnterprise-Vereinbarung; derzeit nicht paketiert |
| Heute verfügbar | ja | jaSelf-Service-Anmeldung |
Unsere Lesart der öffentlichen Dokumentation jedes Produkts, Stand Oktober 2026. Wir nennen keine Preise von Wettbewerbern – sie ändern sich, und eine falsche Zahl über das Geschäft anderer ist schlimmer als keine. Halten Sie eine Zeile für falsch? Sagen Sie es uns, und wir korrigieren sie.
Rechnen Sie aus, was der Unterschied wert ist
Schätzen Sie, was Ihr aktueller Modellmix zu den Listenpreisen Ihrer Anbieter kostet und welchen Tarif er braucht, oder lassen Sie uns Ihre echte Nutzung lesen und Ihnen sagen, wo wir helfen würden und wo nicht.
Schon bei Orq.ai? Lesen Sie den Migrationsleitfaden von Orq.ai: der Code, der sich ändert, was übernommen wird und was nicht.