In de EU gebouwd AI-platform met een AI-gateway
INFRO vs Orq.ai
Orq.ai is een in Amsterdam gebouwd platform voor enterprise-AI: een AI-gateway en een MCP-gateway naast het promptbeheer, de evaluators, experimenten, kennisbanken en beheerde agents van AI Studio, met een door agents aangedreven Software Factory in early access. De gateway bereikt 30+ providers op de eigen credits van Orq of op je providersleutels, met routeringsregels, fallbacks, load balancing, een cache op exacte overeenkomst, guardrails en budgetten op zes niveaus. Het wordt standaard in de EU gehost en is uit te rollen in je eigen AWS- of Azure-account, on-premises vanuit één Helm-chart, of air-gapped. Voor een Europese onderneming die één platform wil om AI-applicaties binnen de eigen grenzen te bouwen, evalueren en besturen, past het goed.
- Je wilt AI-applicaties bouwen op hetzelfde platform dat ze bestuurt: beheerde prompts, evaluators, datasets en experimenten, kennisbanken en agents. AI Studio van Orq dekt die levenscyclus. INFRO bouwt daar niets van, en zit onder wat je er ook voor gebruikt.
- Verwerking moet in de EU blijven, of het platform moet in je eigen cloudaccount, on-premises of air-gapped draaien. Orq wordt standaard in de EU gehost en documenteert alle drie de deployments. INFRO is een gehoste dienst; de gateway draait in Frankfurt naast de database, wat geen residency-garantie is, en zelf gehoste of hybride deployment is afgebakend engineeringwerk onder een enterprise-overeenkomst — er is vandaag niets voor verpakt.
- Je wilt dat het platform voor sommige workloads de inference financiert en dat je eigen sleutels andere bedienen, op één account. Orq biedt beide. INFRO routeert alleen naar provideraccounts die jij hebt.
- Guardrails wegen zwaarder in de beslissing dan uitgavenbeheer: detectie van secrets, een model dat verzoeken of antwoorden beoordeelt op criteria die je zelf schrijft, eigen Python-checks en externe policy-engines. De guardrails van INFRO zijn patronen en promptclassifiers op chat, op het Business-plan.
Deze sectie is geen beleefdheid. Als een van deze situaties op jou van toepassing is, kies dan Orq.ai — een klant die op ons advies de verkeerde laag kiest, is slechter voor ons dan een klant die we nooit hadden.
Waar de twee echt uiteenlopen.
- Een platform om AI te bouwen, of een control plane om het te beheren
- De gateway van Orq is de ingang van een groter product dat bedoeld is om AI-applicaties te bouwen: prompts, evaluatie, retrieval, agents en nu ook agents die software schrijven. INFRO bouwt niets bovenop je modellen. Het zit tussen je applicaties en de provideraccounts die je al hebt, en het hele oppervlak draait om het beheren van die calls: welk project welk model mag aanroepen, wat het mag uitgeven, welke provider het bedient als een andere uitvalt, en wat het verzoek kostte — voor tekst, beeld, video en audio. Kies je één leverancier voor de hele AI-levenscyclus, dan is hun platform breder. Als je teams al bouwen met tools die ze zelf kozen, is een control plane onder al die tools het smallere probleem, en dat is het probleem dat INFRO oplost.
- Waarvoor het platform rekent
- Orq heeft twee regelingen. Met de credits van Orq geldt een platformvergoeding op opwaarderingen. Met je eigen sleutels blijft de facturering bij je provider en is routering gratis tot een maandelijks verzoekquotum, waarna een procentuele vergoeding geldt — lees hun actuele voorwaarden voor de getallen. Hoe dan ook stijgt wat je Orq voor routering betaalt met je gebruik. INFRO heeft alleen de tweede regeling en neemt 0% van de modeluitgaven: je providers factureren jou tegen je eigen contracttarieven, en INFRO factureert een gepubliceerd abonnement voor de control plane dat niet meebeweegt met je modelrekening.
- Geschatte kosten, en daarna het eigen cijfer van de provider
- Orq berekent de kosten van elke span op basis van tokentarieven die per model in de catalogus staan, met automatisch toegepaste niveaus voor lange prompts. De documentatie over kostentracking beschrijft geen manier om je eigen contracttarieven in te voeren en geen controle tegen wat de provider werkelijk factureerde. INFRO schat elk verzoek tegen lijstprijzen, of vanaf het Team-plan tegen de tarieven uit je contracten, per model en provider; op het Business-plan leest het de eigen kosten-API's van OpenAI en Anthropic, slaat de gerapporteerde kosten op naast de schatting voor dezelfde dagen, en vermeldt het verschil. Waar geen prijs bekend is, wordt het verzoek gemarkeerd als zonder prijs, nooit geteld als $0.
- Wat het budget doet bij de limiet
- De budgetten van Orq zitten op zes niveaus — workspace, project, identiteit, API-sleutel, provider en model — en elk overeenkomend budget wordt afgedwongen, met een 429 en een code die de geraakte limiet noemt. De budgetten van INFRO zitten op organisatie, project, lid en sleutel, en weigeren met 402 voordat de provider wordt aangeroepen; vanaf het Team-plan dekt één plafond elke eindklant van je product, met een weigering die je applicatie aan de eigen gebruiker kan tonen. De provider- en modelniveaus van Orq hebben in INFRO geen budgetequivalent; daar worden model- en providertoegang in plaats daarvan met allowlists ingesteld.
Naast elkaar.
Ook onze kolom heeft streepjes. Een vergelijking waarin één kant alleen vinkjes heeft, gelooft niemand, en terecht.
| Functionaliteit | Orq.ai | INFRO |
|---|---|---|
| Eén API voor veel providers | ja30+ providers | jade providers die je koppelt |
| Je eigen provideraccounts | jaBYOK, of de credits van Orq | jaelk verzoek; INFRO heeft er geen |
| Routering, fallbacks en load balancing | ja | ja |
| Budgetten die een verzoek weigeren | ja429; zes niveaus incl. provider en model | ja402 vóór de call; org, project, lid, sleutel |
| Plafonds per eindklant | jaidentiteitsbudgetten | jaTeam-plan |
| Schattingen tegen je eigen tarieven | neecatalogustarieven; eigen tarieven niet gedocumenteerd | japer organisatie opgeslagen; Team-plan |
| Reconciliatie met de eigen rekening van de provider | nee | gedeeltelijkOpenAI en Anthropic, Business-plan; verschil vermeld |
| Guardrails | jaPII, secrets, LLM, Python, extern | gedeeltelijkchatpatronen plus promptclassifiers; Business-plan |
| MCP-gateway | jabundelt servers; OAuth-aanmelding | gedeeltelijkproxyt je eigen servers; Business-plan |
| Antwoordcaching | gedeeltelijkexacte overeenkomst | gedeeltelijkexacte overeenkomst, chat completions |
| Coding-agents via de gateway | jaAnthropic Messages API | jaMessages- en Responses-API's |
| Prompts, evaluators en experimenten | jaAI Studio | neeniet gebouwd |
| Kennisbanken en beheerde agents | jaAI Studio | neerouteert de modelaanroepen van je agents |
| Beeld, video en audio | gedeeltelijkafbeeldingen en audio; geen video gedocumenteerd | jaelk één verzoekvorm |
| Standaard gehost in de EU | jaDatacenters in de EU | neegateway in Frankfurt; geen residency-garantie |
| Deployment in VPC, on-premises en air-gapped | jaAWS, Azure, Helm, air-gapped | gedeeltelijkenterprise-overeenkomst; vandaag niet verpakt |
| Nu beschikbaar | ja | jazelf aanmelden |
Onze lezing van de openbare documentatie van elk product per oktober 2026. We citeren geen prijzen van concurrenten — die veranderen en een verkeerd getal over andermans bedrijf is erger dan geen. Denk je dat een rij niet klopt? Laat het ons weten, dan passen we het aan.
Bereken wat het verschil waard is
Schat wat je huidige modelmix kost tegen de lijstprijzen van je providers en welk plan je nodig hebt, of laat ons je echte gebruik lezen en vertellen waar we wel en niet zouden helpen.
Gebruik je al Orq.ai? Lees de migratiegids van Orq.ai: de code die verandert, wat meekomt en wat niet.