AI-plug-ins op een API-gateway
INFRO vs Kong AI Gateway
Kong AI Gateway brengt AI-verkeer naar Kong Gateway, een van de meest gebruikte API-gateways: een abstractie over model en provider voor de grote providers, load balancing en failover daartussen, semantische caching, rate limits op tokens en kosten, promptbeveiliging, opschoning van PII, integraties met cloudguardrails en MCP-tooling — allemaal als policies op dezelfde runtime die al de API's van een bedrijf draagt. Als je platformteam vandaag Kong draait, is AI-verkeer toevoegen een configuratiewijziging in plaats van een nieuwe leverancier, en dat is een sterke positie.
- Je draait Kong al. Je API's, je authenticatieplug-ins, je observability en je on-call zitten daar al, en AI-verkeer wordt nog een set routes onder hetzelfde beheermodel. Een tweede gateway voor je modellen zou scope zijn die je niet nodig hebt.
- Je moet de hele gateway zelf draaien — het data plane in je eigen omgeving, of zowel control plane als data plane on-premises. Kong is daarvoor gebouwd. De plannen van INFRO zijn gehost; zelf gehoste en hybride deployment komen alleen met een enterprise-overeenkomst.
- Diepgang in plug-ins is de eis. Het plug-in-ecosysteem van Kong — eigen plug-ins, transformaties van verzoek en antwoord, integraties met cloudguardrails van AWS, Azure en Google — gaat veel verder dan wat INFRO biedt, en INFRO heeft helemaal geen plug-insysteem.
- Je bestuurt AI-verkeer en gewoon API-verkeer met één beleidsmodel, en die twee splitsen zou je meer kosten aan consistentie dan het oplevert aan AI-specifieke functies.
Deze sectie is geen beleefdheid. Als een van deze situaties op jou van toepassing is, kies dan Kong AI Gateway — een klant die op ons advies de verkeerde laag kiest, is slechter voor ons dan een klant die we nooit hadden.
Waar de twee echt uiteenlopen.
- Een API-gateway die AI erbij leerde, of een control plane die ervoor gebouwd is
- De eenheid van Kong is de route en de plug-in: AI-mogelijkheden zijn policies die je koppelt aan verkeer dat door een algemene gateway gaat. De eenheid van INFRO is de organisatie — projecten, omgevingen, gatewaysleutels, providerverbindingen en de mensen die er eigenaar van zijn — en elk verzoek draagt geschatte providerkosten die aan een project, sleutel, model, route of eindgebruiker worden toegewezen. Beide zijn samenhangende ontwerpen. Het verschil wordt zichtbaar als iemand buiten het platformteam een vraag stelt: een financieel leidinggevende die vraagt wat de supportassistent vorige maand kostte, of een teamlead die vraagt welke modellen het project mag aanroepen, krijgt in de console van INFRO antwoord zonder een query op gatewaylogs.
- Waar het kostencijfer vandaan komt, en wat het controleert
- Kong kan uitgaven afdwingen: de plug-in AI Rate Limiting Advanced telt kosten op basis van de input- en outputprijzen die je per model in de AI Proxy-configuratie instelt, en geeft 429 terug bij de limiet. Dat is een capabel mechanisme, en het is een prijs die je in de gatewayconfiguratie bijhoudt. INFRO houdt de gepubliceerde prijs van de leverancier per model bij, laat je vanaf het Team-plan de tarieven uit je contracten invoeren, legt een verzoek zonder bekende prijs vast als zonder prijs in plaats van gratis, en vergelijkt op het Business-plan de schatting van de maand met de eigen kosten-API's van OpenAI en Anthropic en vermeldt het verschil. Budgetten werken dan op dat getal op organisatie-, project-, lid- en sleutelniveau.
- Wat elke laag bevat
- De prijspagina van Kong vermeldt rolgebaseerde toegang, single sign-on en auditlogging als alleen Enterprise; verschillende AI-plug-ins, waaronder semantische caching, zijn een betaalde add-on in de selfservicelaag; die laag beperkt ook hoeveel verschillende modellen de AI-plug-ins proxyen; en rate limiting op kosten is gedocumenteerd als onderdeel van het AI Gateway Enterprise-aanbod. Lees hun prijspagina voor de details. In INFRO zitten budgetten, model-allowlists, het auditlog en de antwoordcache op elk plan, leden en rollen vanaf het Startup-plan, onderhandelde prijzen en plafonds per eindklant vanaf Team, en single sign-on, SCIM, guardrails, de MCP-gateway en reconciliatie op Business.
- Niet het een of het ander
- Veel bedrijven die Kong draaien, blijven dat doen. De gateway van INFRO spreekt de OpenAI API, dus een Kong-route kan AI-verkeer naar INFRO sturen als upstream: Kong houdt het API-landschap en de edge-policies, en INFRO voegt daarachter providerverbindingen, kostentoewijzing, budgetten en reconciliatie toe. Dat zijn twee hops in plaats van één, wat een echte kostenpost is, en of het de moeite waard is, hangt af van hoeveel je van de tweede lijst nodig hebt.
Naast elkaar.
Ook onze kolom heeft streepjes. Een vergelijking waarin één kant alleen vinkjes heeft, gelooft niemand, en terecht.
| Functionaliteit | Kong AI Gateway | INFRO |
|---|---|---|
| Eén API voor veel providers | jamodel- en providerentiteiten | jade providers die je koppelt |
| Routering, retries en failover | jaload balancing over providers | ja |
| Je eigen provideraccounts | jacredentials in gatewayconfiguratie | jagekoppeld per omgeving |
| Beeld, video en audio | jaroutes voor afbeeldingen, spraak, transcriptie en video | jaelk één verzoekvorm |
| Zelf hosten | jahybride of volledig zelf gehost | gedeeltelijkenterprise-overeenkomst |
| Plug-in-ecosysteem en eigen plug-ins | jahun specialisme | neegeen pluginsysteem |
| Guardrails en redactie van PII | japromptguards, PII-sanitizer, cloudguardrails | gedeeltelijkchatpatronen plus promptclassifiers; Business-plan |
| Antwoordcaching | jasemantische cache; betaalde add-on op Plus | gedeeltelijkexacte overeenkomst, chat completions; elk plan |
| Uitgavenlimieten in dollars die een verzoek weigeren | gedeeltelijkrate limits op kosten; AI Gateway Enterprise | ja402; org, project, lid, sleutel; elk plan |
| Schattingen tegen je onderhandelde prijzen | gedeeltelijkkosten per model in de pluginconfiguratie | japer organisatie opgeslagen; Team-plan |
| Reconciliatie met de eigen rekening van de provider | nee | gedeeltelijkOpenAI en Anthropic, Business-plan; verschil vermeld |
| Rollen, SSO en auditlog | gedeeltelijkEnterprise-laag | jaaudit op elk plan; SSO en SCIM op Business |
| Nu beschikbaar | ja | jazelf aanmelden |
Onze lezing van de openbare documentatie van elk product per oktober 2026. We citeren geen prijzen van concurrenten — die veranderen en een verkeerd getal over andermans bedrijf is erger dan geen. Denk je dat een rij niet klopt? Laat het ons weten, dan passen we het aan.
Bereken wat het verschil waard is
Schat wat je huidige modelmix kost tegen de lijstprijzen van je providers en welk plan je nodig hebt, of laat ons je echte gebruik lezen en vertellen waar we wel en niet zouden helpen.
Gebruik je al Kong AI Gateway? Lees de migratiegids van Kong AI Gateway: de code die verandert, wat meekomt en wat niet.