Des plugins IA sur une passerelle API
INFRO vs Kong AI Gateway
Kong AI Gateway amène le trafic d'IA sur Kong Gateway, l'une des passerelles API les plus déployées : une abstraction des modèles et des fournisseurs au-dessus des principaux fournisseurs, de l'équilibrage de charge et du basculement entre eux, un cache sémantique, des limites de débit basées sur les tokens et les coûts, des protections de prompts, le nettoyage des PII, des intégrations de garde-fous cloud et des outils MCP — le tout sous forme de politiques sur le même runtime qui porte déjà les API d'une entreprise. Si votre équipe plateforme utilise Kong aujourd'hui, y ajouter le trafic d'IA est un changement de configuration plutôt qu'un nouveau fournisseur, et c'est une position solide.
- Vous utilisez déjà Kong. Vos API, vos plugins d'authentification, votre observabilité et votre astreinte y vivent déjà, et le trafic d'IA devient un ensemble de routes de plus sous le même modèle d'exploitation. Une deuxième passerelle devant vos modèles serait un périmètre dont vous n'avez pas besoin.
- Vous devez exploiter toute la passerelle vous-même — plan de données dans votre propre environnement, ou plan de contrôle et plan de données tous deux sur site. Kong est conçu pour cela. Les offres d'INFRO sont hébergées ; le déploiement auto-hébergé et hybride n'est proposé que dans le cadre d'un contrat Enterprise.
- La profondeur des plugins est l'exigence. L'écosystème de plugins de Kong — plugins personnalisés, transformations de requêtes et de réponses, intégrations de garde-fous cloud avec AWS, Azure et Google — va bien au-delà de ce qu'expose INFRO, et INFRO n'a aucun système de plugins.
- Vous gouvernez le trafic d'IA et le trafic d'API ordinaire avec un seul modèle de politique, et séparer les deux vous coûterait plus en cohérence que ce que vous gagneriez en fonctionnalités propres à l'IA.
Cette section n'est pas une politesse. Si l'un de ces cas vous décrit, choisissez Kong AI Gateway — un client qui adopte la mauvaise couche sur notre conseil est pire pour nous qu'un client que nous n'avons jamais eu.
Là où les deux divergent vraiment.
- Une passerelle API qui a appris l'IA, ou un plan de contrôle conçu pour elle
- L'unité de Kong, c'est la route et le plugin : les capacités d'IA sont des politiques que vous attachez au trafic qui traverse une passerelle généraliste. L'unité d'INFRO, c'est l'organisation — projets, environnements, clés de passerelle, connexions fournisseurs et les personnes qui en sont responsables — et chaque requête porte un coût fournisseur estimé attribué à un projet, une clé, un modèle, une route ou un utilisateur final. Les deux conceptions sont cohérentes. La différence apparaît quand quelqu'un d'extérieur à l'équipe plateforme pose une question : un responsable financier qui demande ce qu'a coûté l'assistant du support le mois dernier, ou un responsable d'équipe qui demande quels modèles son projet peut appeler, obtient une réponse dans la console d'INFRO sans requête sur les journaux de la passerelle.
- D'où vient le chiffre du coût, et ce qui le vérifie
- Kong peut appliquer des limites de dépenses : son plugin AI Rate Limiting Advanced compte le coût à partir des prix d'entrée et de sortie que vous définissez par modèle dans la configuration AI Proxy, et renvoie 429 à la limite. C'est un mécanisme solide, et c'est un prix que vous maintenez dans la configuration de la passerelle. INFRO conserve le tarif publié de l'éditeur par modèle, vous permet de saisir les tarifs de vos contrats à partir de l'offre Team, enregistre une requête sans prix connu comme sans tarif plutôt que gratuite et, dans l'offre Business, vérifie l'estimation du mois par rapport aux API de coûts d'OpenAI et d'Anthropic et indique l'écart. Les budgets agissent ensuite sur ce chiffre au niveau de l'organisation, du projet, du membre et de la clé.
- Ce que comprend chaque offre
- La page de tarifs de Kong indique le contrôle d'accès par rôles, l'authentification unique et la journalisation d'audit comme réservés à Enterprise ; plusieurs plugins IA, dont le cache sémantique, sont une option payante de son offre en libre-service ; cette offre limite aussi le nombre de modèles distincts que ses plugins IA peuvent relayer ; et la limitation de débit basée sur les coûts est documentée comme faisant partie de l'offre AI Gateway Enterprise. Consultez leur page de tarifs pour le détail. Dans INFRO, les budgets, les listes d'autorisation de modèles, le journal d'audit et le cache de réponses sont sur toutes les offres, les membres et les rôles à partir de l'offre Startup, les tarifs négociés et les plafonds par client final à partir de Team, et l'authentification unique, SCIM, les garde-fous, la passerelle MCP et le rapprochement dans Business.
- Pas l'un ou l'autre
- Beaucoup d'entreprises qui utilisent Kong continueront de l'utiliser. La passerelle d'INFRO parle l'API OpenAI : une route Kong peut donc envoyer le trafic d'IA vers INFRO comme service amont. Kong conserve le parc d'API et ses politiques de périphérie, et INFRO ajoute derrière les connexions fournisseurs, l'attribution des coûts, les budgets et le rapprochement. Cela fait deux sauts au lieu d'un, ce qui a un vrai coût, et la question de savoir s'il vaut la peine de le payer dépend de la part de la seconde liste dont vous avez besoin.
Côte à côte.
Notre colonne a aussi des tirets. Un comparatif où un côté n'a que des coches, personne n'y croit, et à raison.
| Fonctionnalité | Kong AI Gateway | INFRO |
|---|---|---|
| Une API pour de nombreux fournisseurs | ouientités de modèle et de fournisseur | ouiles fournisseurs que vous connectez |
| Routage, nouvelles tentatives et basculement | ouirépartition de charge entre fournisseurs | oui |
| Vos propres comptes fournisseurs | ouiidentifiants dans la configuration de la passerelle | ouiconnectés par environnement |
| Image, vidéo et audio | ouiroutes image, synthèse vocale, transcription et vidéo | ouiune seule forme de requête chacun |
| Auto-hébergement | ouihybride ou entièrement auto-hébergé | partielcontrat Enterprise |
| Écosystème de plugins et plugins personnalisés | ouileur spécialité | nonpas de système de plugins |
| Garde-fous et masquage des PII | ouigarde-fous de prompts, nettoyage des PII, garde-fous cloud | partielmotifs sur le chat plus classifieurs de prompts ; offre Business |
| Cache de réponses | ouicache sémantique ; module payant sur Plus | partielcorrespondance exacte, complétions de chat ; toutes les offres |
| Des limites de dépenses en dollars qui refusent une requête | partiellimites de débit en mode coût ; AI Gateway Enterprise | oui402 ; organisation, projet, membre, clé ; toutes les offres |
| Estimations à vos tarifs négociés | partielcoût par modèle dans la configuration du plugin | ouistocké par organisation ; offre Team |
| Rapprochement avec la facture du fournisseur | non | partielOpenAI et Anthropic, offre Business ; écart indiqué |
| Rôles, SSO et journal d'audit | partielOffre Enterprise | ouiaudit sur toutes les offres ; SSO et SCIM dans Business |
| Disponible aujourd'hui | oui | ouiinscription en libre-service |
Notre lecture de la documentation publique de chaque produit au octobre 2026. Nous ne citons pas les prix des concurrents — ils changent, et un chiffre faux sur l'activité de quelqu'un d'autre est pire que pas de chiffre. Une ligne vous semble fausse ? Dites-le-nous et nous la corrigerons.
Évaluez ce que vaut la différence
Estimez ce que coûte votre combinaison actuelle de modèles aux tarifs publics de vos fournisseurs et l'offre nécessaire, ou laissez-nous lire votre utilisation réelle pour vous dire où nous aiderions et où nous n'aiderions pas.
Déjà sur Kong AI Gateway ? Lisez le guide de migration depuis Kong AI Gateway : le code qui change, ce qui est conservé et ce qui ne l'est pas.