Gratuit · sans engagement
Votre utilisation IA indique un chiffre. Votre facture en indique un autre.
Envoyez un mois d'utilisation de modèles et la facture que vous avez réellement reçue. Nous rechiffrons l'utilisation ligne par ligne, la rapprochons de la facture et vous disons où les deux divergent et pourquoi. La plupart des outils du secteur estimeront vos dépenses. Le chiffre utile, c'est l'écart entre une estimation et une facture.
Tout fournisseur qui vous envoie une facture : OpenAI, Anthropic, Google Gemini, Mistral, ou des modèles facturés via Bedrock, Vertex AI ou Azure. Envoyez un fournisseur ou tous — une facture répartie entre plusieurs éditeurs est la plus difficile à vérifier à l'œil.
Cela ne commence jamais par une clé fournisseur. Cela commence par un export d'usage ou une facture — des fichiers que vous avez déjà. L'identifiant de facturation distinct (INFRO ne s'en sert qu'en lecture) qu'exige un rapprochement continu est décrit en bas de cette page, et rien de tout cela ne l'exige.
INFRO vend un abonnement logiciel ; vos fournisseurs continuent de vous facturer les modèles, et nous en prenons 0 %. Il s'agit d'un rapprochement d'avant-vente gratuit, réalisé pour montrer ce que le produit fait en continu — pas d'une mission de conseil, d'accompagnement ou de services professionnels, et il n'y a rien à signer.
Les comptes INFRO sont en libre-service. Le catalogue, la documentation et le contrat d'API sont publics, la passerelle est déployée, et tout ce qui va au-delà de la v1 est marqué Plus tard. Offres et essai
Aucun n'est exotique. Chacun est un tarif qu'un éditeur publie et qu'un modèle de coûts omet discrètement d'appliquer, et les trois premiers poussent tous l'estimation dans la direction dangereuse : trop basse, si bien qu'une équipe planifie sur cette base et que la facture arrive plus élevée que ce qu'annonçait l'écran.
01 Le cache coûte quelque chose à l'entrée, pas seulement moins à la sortie
Tout le monde s'attend à ce qu'une lecture en cache soit peu coûteuse, et c'est le cas. L'écriture qui remplit le cache est la partie que les modèles de coûts oublient : Anthropic facture une écriture en cache de cinq minutes à 1,25x le tarif d'entrée de base et une écriture d'une heure à 2x. Gemini facture plutôt le maintien du cache — 4,50 $ par million de tokens et par heure de stockage sur Gemini 3.1 Pro — si bien qu'un cache maintenu chaud est facturé même pendant une heure où personne ne le lit. Un système qui chiffre les tokens en cache au tarif de lecture, ou le total du prompt au tarif d'entrée, sous-estime précisément les charges qui utilisent le plus le cache. Notre propre table de tarifs s'est déjà trompée là-dessus.
02 Le même modèle, les mêmes tokens, trois prix différents
OpenAI facture gpt-6-sol 2 $ et 10 $ par million de tokens d'entrée et de sortie au niveau standard, 1 $ et 5 $ en Batch ou Flex, et 4 $ et 20 $ en mode rapide. L'API batch d'Anthropic est elle aussi à moitié prix, et Amazon Bedrock fixe son niveau Priority à 75 % au-dessus de Standard et Flex à la moitié du prix Standard. Un modèle de coûts fondé sur le seul identifiant du modèle se trompe sur deux de ces trois cas, et aucune de ces erreurs n'apparaît dans un nombre de tokens.
03 Les prompts longs peuvent rechiffrer toute la requête
Gemini 3.1 Pro coûte 2,00 $ par million de tokens d'entrée et 12,00 $ par million de tokens de sortie pour les prompts jusqu'à 200k tokens, et 4,00 $ et 18,00 $ au-delà — le tarif est déterminé par la taille du prompt, si bien que franchir le seuil rechiffre toute la requête et pas seulement les tokens au-delà. Anthropic a fait l'inverse : Claude 4.6 et les versions suivantes offrent la fenêtre complète d'un million de tokens au tarif standard. L'existence même d'un supplément pour contexte long dépend de l'éditeur et de la génération du modèle.
04 Une partie de la facture n'est pas du tout faite de tokens
Les outils côté serveur sont facturés à l'appel, à la session ou au gigaoctet. OpenAI facture 10 $ les 1 000 appels de recherche web, 2,50 $ les 1 000 appels de recherche de fichiers plus 0,10 $ par Go et par jour de stockage vectoriel au-delà du premier gigaoctet, et les conteneurs d'interpréteur de code par session de 20 minutes. Anthropic facture 10 $ les 1 000 recherches web ; Gemini ancre avec Google Search gratuitement pour 5 000 requêtes par mois, puis à 14 $ les 1 000. Ces montants arrivent sur la facture comme des lignes distinctes, et un système qui ne compte que les tokens ne les verra jamais.
05 Les tokenizers évoluent, et les outils coûtent des tokens avant même que vous n'envoyiez quoi que ce soit
La documentation d'Anthropic elle-même indique que Claude 4.7 et les versions suivantes utilisent un tokenizer plus récent qui produit environ 30 % de tokens de plus que le précédent pour le même texte. Par ailleurs, ajouter des outils à une requête ajoute un prompt système d'utilisation d'outils de plusieurs centaines de tokens avant que votre prompt ne soit compté — entre 286 et 804 selon le modèle et le choix d'outil. Chaque éditeur tokenise différemment : toute estimation fondée sur un nombre de caractères, sur le tokenizer d'un autre éditeur ou sur celui du trimestre dernier dérive par rapport à la facture.
06 La géographie, minuit, et la forme même de la facture
Épingler l'inférence à une région entraîne un supplément presque partout : OpenAI ajoute 10 % sur les endpoints de résidence des données pour les modèles publiés à partir du 5 mars 2026, Anthropic applique 1,1x pour l'inférence limitée aux États-Unis, et les endpoints régionaux de Claude sur Bedrock et Google Cloud coûtent 10 % de plus que les endpoints globaux. Une requête servie à 23:59 UTC tombe dans la journée d'un système et dans celle de l'autre. Et le total de la facture n'est pas le total de l'usage — il inclut les taxes, et lorsqu'une place de marché cloud facture pour le compte de l'éditeur, il peut arriver sous la forme d'une seule ligne d'unités de consommation, sans aucun token nulle part.
Chaque tarif, multiplicateur et frais par appel ci-dessus a été relevé dans la documentation de l'éditeur lui-même le 28 septembre 2026 : Tarifs de l'API OpenAI, Tarifs d'Anthropic, Tarifs de l'API Gemini, Tarifs d'Amazon Bedrock, API Usage and Cost d'Anthropic. Les éditeurs changent leurs prix. Si l'un d'eux a bougé depuis, c'est un rapprochement qui vous le dirait.
Un exemple détaillé, avec des montants inventés et des tarifs réels. L'intérêt de l'exercice n'est pas le total en bas — c'est le tarif récurrent, identifiable, au milieu, que personne ne modélisait.
Illustratif · trente jours
| Fournisseur | D'après votre utilisation | Facturé par le fournisseur | Différence | Écart |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | $16,200.00 | $16,838.00 | +$638.00 | +3.8% |
| OpenAI | $8,900.00 | $9,260.00 | +$360.00 | +3.9% |
| Google Gemini | $3,400.00 | $3,682.00 | +$282.00 | +7.7% |
| Mistral | $1,240.00 | $1,238.00 | −$2.00 | −0.2% |
| Les quatre fournisseurs | $29,740.00 | $31,018.00 | +$1,278.00 | +4.1% |
D'où vient la différence
- AnthropicÉcritures en cache facturées au tarif d'écriture, estimées au tarif d'entrée800M de tokens d'écriture en cache sur Claude Sonnet 4.6, où une écriture de cinq minutes coûte 3,75 $ par million contre un tarif d'entrée de 3,00 $. 800 × 0,75 $.
- +$600.00
- AnthropicNon expliquéNoté plutôt qu'absorbé. 38 $ de la facture Anthropic qu'aucun tarif n'explique — moins d'un quart de pour cent du montant de ce fournisseur — et nous le disons plutôt que de l'arrondir dans la ligne du dessus.
- +$38.00
- OpenAIUn projet sur un endpoint de résidence des données, avec un supplément de 10 %2 400 $ de dépenses en tokens dans ce projet, sur un modèle publié après le 5 mars 2026, plus encore dix pour cent. L'estimation l'avait chiffré au tarif global.
- +$240.00
- OpenAIRecherche web, facturée à l'appel plutôt qu'au token12 000 appels de recherche web à 10 $ les 1 000.
- +$120.00
- Google GeminiPrompts de plus de 200k tokens, rechiffrés en entier au tarif contexte long90M de tokens d'entrée et 3M de tokens de sortie dans des requêtes dont le prompt dépassait 200k sur Gemini 3.1 Pro, estimés à 2 $ et 12 $ et facturés à 4 $ et 18 $. 90 × 2 $ + 3 × 6 $.
- +$198.00
- Google GeminiAncrage par recherche au-delà du quota gratuit mensuel11 000 requêtes avec ancrage, les 5 000 premières gratuites, 6 000 à 14 $ les 1 000.
- +$84.00
- MistralDans le bruitDeux dollars sur douze cents, ce qui correspond à des requêtes tombant de part et d'autre de minuit UTC. Rien à examiner.
- −$2.00
- Différence totale
- +$1,278.00
Le chiffre intéressant ici n'est pas 31 018 $. Ce sont les trois tarifs que personne ne modélisait — les écritures en cache d'Anthropic, le supplément de résidence des données d'OpenAI, le palier contexte long de Gemini — chacun récurrent tous les mois, chez un éditeur différent, pour une raison différente.
La ligne Mistral est l'autre résultat utile. Moins d'un cinquième de pour cent d'écart sur trente jours, c'est à cela que ressemble un accord, et cela signifie que rien chez ce fournisseur ne mérite d'enquête. Une estimation qui correspond déjà à votre facture est aussi un constat, et c'est celui qui clôt la discussion plutôt que d'ouvrir un projet.
Les montants ci-dessus sont inventés pour montrer la forme d'une réponse, et ne proviennent du compte de personne. Les tarifs sur lesquels ils reposent sont ceux publiés par les éditeurs et les deux tableaux sont cohérents : le calcul est vérifiable même si la charge de travail n'est pas réelle.
Comment ça se passe
01 Envoyez des fichiers, jamais une clé
Un export d'usage depuis la console de votre fournisseur, un CSV issu de ce que vous journalisez déjà, ou la facture elle-même. Aucun identifiant, aucun accès à votre compte fournisseur, aucune intégration à mettre en place. Si vous n'avez qu'une facture PDF et une idée approximative des charges derrière elle, envoyez cela — des chiffres approximatifs cette semaine valent mieux que des chiffres exacts le trimestre prochain.
02 Nous rechiffrons l'usage, ligne par ligne
À vos tarifs négociés quand vous en avez, et aux tarifs publiés des éditeurs sinon, avec les multiplicateurs faciles à oublier appliqués explicitement : écritures en cache au tarif d'écriture, niveaux batch et priority, paliers de contexte, outils facturés à l'appel, suppléments régionaux. Le calcul accompagne la réponse pour que vous puissiez le vérifier plutôt que de nous croire sur parole.
03 Nous le rapprochons de ce qui vous a été facturé
Le résultat n'est pas un total. C'est la différence entre les deux montants et un relevé détaillé de son origine, où tout ce que nous ne pouvons pas expliquer est noté comme non expliqué plutôt qu'absorbé dans une ligne d'apparence plus nette.
04 Vous recevez le rapport, y compris la partie qui plaide contre nous
Quelles charges une route, un budget ou un repli aurait changées le mois dernier, ce que coûte l'abonnement à côté de vos dépenses fournisseurs, et quelles charges nous laisserions exactement où elles sont. Si la réponse honnête est que rien ici n'a besoin d'un plan de contrôle, c'est la réponse que vous obtenez.
Ce que nous vous dirons
- La différence entre ce qu'implique votre usage et ce qui vous a été facturé, avec les lignes qui l'expliquent
- Quels tarifs votre comptabilité actuelle ne modélise pas, et combien chacun représente par mois
- Quels fournisseurs, modèles, projets et charges dominent la facture
- Là où une route, un repli ou un budget aurait changé le mois dernier
- Celles de vos charges que nous laisserions exactement où elles sont, et pourquoi
Ce que nous ne ferons pas
- Demander une clé API fournisseur, ou un accès quelconque à votre compte fournisseur
- Avancer un chiffre avant d'avoir lu les vôtres
- Présenter un chiffre dont nous ne pouvons pas montrer le calcul
- Prétendre qu'INFRO réduit vos dépenses de modèles — ce n'est pas le cas, et il en prend 0 %
- Vous vendre du conseil, de l'intégration ou des services d'accompagnement
- Prétendre qu'un modèle est le même alors qu'il est différent
- Vendre vos données, ou vous inscrire à une liste de diffusion
- Conserver votre export d'usage ensuite — demandez-le et il est supprimé
Quand nous vous dirions de ne rien changer
Quatre cas où la réponse honnête est que rien ici n'a besoin d'un plan de contrôle. Ils figurent sur cette page plutôt que d'être découverts lors d'un appel, car une page sans aucun cas défavorable se lit comme une publicité et se voit écartée en bloc.
- Un fournisseur, un modèle, une facture stable
- Si vos dépenses sont prévisibles, que votre fournisseur ne vous fait pas défaut et que personne ne demande où passe l'argent, une passerelle est une couche que vous entretenez sans retour. Nous vous le dirons.
- L'estimation correspond déjà à la facture
- Si votre comptabilité est à moins d'un pour cent de ce qui vous a été facturé, le rapprochement n'a rien à trouver. C'est un bon résultat, et ce n'est pas une raison d'acheter quoi que ce soit.
- Une charge sans modèle alternatif
- Le routage et le repli valent ce que vaut la seconde option. Là où un seul modèle peut vraiment faire le travail, le placer derrière une route change le mode de défaillance, pas le coût.
- Des dépenses que l'abonnement dépasserait
- En dessous d'une certaine facture fournisseur mensuelle, le plan de contrôle est le plus élevé des deux montants. Nous vous montrerons les deux et vous laisserons tirer la conclusion évidente.
Vous voulez vérifier l'ordre de grandeur avant d'envoyer quoi que ce soit ? Lancez le calculateur — cela prend une minute et utilise les mêmes tarifs publiés que nous. Il ne rapproche rien ; cette partie, c'est une personne qui la fait.
Un rapprochement manuel répond pour un mois. Garder la réponse juste ensuite implique de lire l'API de coûts du fournisseur à intervalles réguliers, ce qui exige un identifiant que nous ne prendrons pas par accident — voici donc exactement ce que c'est, ce à quoi il donne accès et où il s'arrête.
- L'identifiant
- Une clé à portée administrateur, créée par un propriétaire ou un administrateur chez votre fournisseur : celle d'OpenAI commence par sk-admin-, celle d'Anthropic par sk-ant-admin. C'est une classe d'identifiant différente de la clé qui sert vos requêtes, elle est stockée à part avec son propre chiffrement, elle est en lecture seule sur l'endpoint de facturation, et il est impossible de la relire depuis INFRO une fois stockée. Votre clé d'inférence ne lit jamais votre facturation — cette promesse reste littéralement vraie parce qu'il s'agit d'un identifiant distinct que vous accordez séparément.
- Les fournisseurs
- Pour la version continue, OpenAI et Anthropic — le rapprochement manuel ci-dessus fonctionne à partir de fichiers pour n'importe quel fournisseur. Bedrock, Vertex AI et Azure conservent leurs coûts dans le système de facturation du cloud qui les entoure, derrière une identité sans rapport avec l'identifiant d'inférence : il n'y a donc pas encore de rapprochement pour eux. Un fournisseur sans intégration n'affiche aucun écart plutôt qu'un écart de zéro, car zéro se lirait comme un accord.
- La granularité
- Par jour et à l'échelle de l'organisation. Les deux éditeurs déclarent le coût par jour pour toute l'organisation : un total déclaré n'est donc jamais rattaché à des requêtes individuelles. Le rapprochement calibre la confiance dans les estimations ; il ne les corrige jamais.
- Les lacunes que nous connaissons
- L'endpoint de coûts d'Anthropic exclut purement et simplement les dépenses du Priority Tier, et n'est pas disponible pour Claude facturé via AWS. Un écart sur un compte qui utilise l'un ou l'autre ne se résorbera pas, et la console doit pouvoir dire pourquoi plutôt que d'afficher un chiffre qui ressemble à un défaut.
- Ce qu'il fait de la réponse
- Un écart d'une journée relève presque toujours du décalage temporel et ne signifie rien à lui seul. Ce qui compte, c'est la direction : un écart qui reste dans le même sens cinq jours sur sept, au-dessus d'un seuil quotidien, avec chaque requête de la période chiffrée, correspond à un tarif que la plateforme ne modélise pas — et c'est un rapport de défaut sur notre table de tarifs plutôt qu'un graphique.
- Sa place dans les offres
- L'offre Business. Chaque offre enregistre quel tarif a produit l'estimation de chaque requête, et un modèle sans tarif utilisable est enregistré sans tarif plutôt qu'à zéro — le rapprochement est la couche au-dessus, qui prouve que les tarifs sont justes.
Rien de tout cela n'est nécessaire au rapprochement décrit plus haut, qui s'appuie sur des fichiers que vous avez déjà. C'est ce qui garde la réponse exacte chaque jour ensuite.
La documentation complète de facturation est dans la documentation, et ce que comprend chaque offre figure sur la page des tarifs. Aucune ne vaut la peine d'être lue avant que le rapprochement ci-dessus vous dise s'il y a quelque chose à trouver.