Cas d'usageAgents de code
Claude Code et Codex pour toute l'équipe, dans des limites que vous fixez.
Changez l'URL de base et la clé. L'agent de chaque développeur s'exécute alors sur vos propres comptes fournisseurs, avec sa propre limite de dépenses, les modèles que vous avez approuvés, et chaque requête dans un seul journal.
Exemple de configuration. La même clé fonctionne pour le Claude Agent SDK ; Codex utilise une entrée de fournisseur de modèle.
Le problème
Sans plan de contrôle
- Une clé de fournisseur partagée sur chaque portable, et aucun moyen de savoir qui a dépensé quoi avec son agent.
- Tout modèle que propose le fournisseur est à un réglage de distance.
- Révoquer un développeur revient à renouveler une clé que tout le monde utilise.
Avec INFRO
- Une clé de passerelle par développeur ou agent, chacune avec une limite de dépenses.
- Listes d'autorisation de modèles par organisation, projet ou clé.
- Désactivez ou renouvelez une clé sans toucher à celle de personne d'autre.
Fonctionnement
Créer une clé par développeur
Dans un projet pour vos agents de code, chacun avec une limite mensuelle. Les clés de fournisseur restent dans INFRO ; aucun portable n'en détient.
Pointer l'agent vers INFRO
ANTHROPIC_BASE_URL pour Claude Code, une entrée de fournisseur de modèle pour Codex, base_url pour les SDK d'agents. L'API Messages d'Anthropic et l'API Responses d'OpenAI sont servies nativement.
Le suivre dans un seul journal
Dépenses par clé, modèle et workflow, budgets refusés avant l'appel, et garde-fous appliqués comme sur toute autre requête.
Ce que vous obtenez
Chacun est documenté, et chacun indique l'offre qui l'inclut. Quand aucune offre n'est nommée, il est inclus dans toutes.
API d'agents natives
L'API Messages d'Anthropic et l'API Responses d'OpenAI, avec routage, budgets, garde-fous et journal des requêtes appliqués.
DocumentationUne limite par développeur
Chaque clé a son propre plafond ; une requête qu'elle ne peut pas couvrir est refusée avec 402 avant que le fournisseur ne la voie.
DocumentationListes d'autorisation de modèles
Approuvez les modèles qu'une clé ou un projet peut appeler ; tout le reste renvoie 403 model_not_allowed plutôt qu'une ligne de facture.
DocumentationContrôles par clé
Limitez une clé à des fournisseurs ou des plages d'IP choisis, désactivez-la, ou renouvelez-la avec une fenêtre de chevauchement.
DocumentationOutils d'agents via la passerelle MCPÀ partir de Business
Les serveurs MCP que vos agents appellent, derrière la même clé : outils approuvés et épinglés, droits par clé, journal des appels.
DocumentationJournal d'audit
Changements de membres, de clés et de politiques enregistrés avec leur auteur et leur heure.
Documentation
Pour qui
- Responsables de l'ingénierieDéployez les agents dans toute l'équipe avec un coût par développeur lisible et un plafond applicable.
- SécuritéAucune clé de fournisseur sur un portable, une liste de modèles que vous avez approuvée, et une seule clé à révoquer quand quelqu'un part.
- DéveloppeursDeux variables d'environnement, et l'agent fonctionne comme avant.
FAQ
Claude Code fonctionne-t-il tel quel via INFRO ?
Oui : définissez ANTHROPIC_BASE_URL et une clé INFRO. Définissez ENABLE_TOOL_SEARCH=true pour que les outils MCP restent différés ; INFRO transmet les références d'outils sur une connexion Anthropic.
Quel compte fournisseur paie les tokens ?
Les vôtres. Les requêtes s'exécutent sur les comptes fournisseurs que votre organisation a connectés, et votre fournisseur vous facture directement. INFRO n'ajoute rien à cette facture.
Un développeur peut-il utiliser un modèle que nous n'avons pas approuvé ?
Pas via INFRO. Avec une liste d'autorisation sur la clé, le projet ou l'organisation, tout autre modèle est refusé avec 403 model_not_allowed avant un appel.
Le contrat complet figure dans la Documentation Claude Code et Codex, et toutes les autres questions sont dans la FAQ.
Guides pratiques
- Guide pratiqueCoding agent costs for teams: Claude Code, Codex and capsTwo ways to pay for coding agents, the mechanics that make an agent session expensive, and a working plan for measuring spend per developer, repository and project, then capping it before the provider call.
- Guide pratiqueCoding models compared: Opus 5.5, Kimi, Qwen3-Coder, MiniMaxFour models their vendors position for coding, compared on published facts only: rates, the prompt-length tiers that change them, context windows, caching and tool calling. Then a test-suite-based method for choosing on your own repository.
- Guide pratiqueModel access governance for fast-moving AI teamsGovernance should make the safe path easy: approved models by workload, explicit exceptions, traceable changes, and fast evidence-based evaluation.
Commencer
Essayez-le sur vos propres comptes fournisseurs.
Connectez un fournisseur, créez une clé de passerelle et changez une URL de base. Vos fournisseurs continuent de vous facturer directement ; 0 % de majoration sur les dépenses de modèles.