ユースケースコーディングエージェント
チーム全員のClaude CodeとCodexを、設定した上限の範囲内で。
ベースURLとキーを変更するだけです。すると、すべての開発者のエージェントが、お客様自身のプロバイダーアカウントで、それぞれの支出上限、承認したモデルのもとで動作し、すべてのリクエストが1つのログに残ります。
セットアップの例です。同じキーがClaude Agent SDKでも使え、Codexはモデルプロバイダーの設定を使います。
課題
コントロールプレーンがない場合
- すべてのノートPCに共有のプロバイダーキーがあり、誰のエージェントが何を使ったか分からない。
- プロバイダーが提供するどのモデルも、設定ひとつで利用できます。
- 開発者1人を失効させるには、全員が使っているキーをローテーションしなければならない。
INFROがある場合
- 開発者やエージェントごとのゲートウェイキー。それぞれに支出上限。
- 組織、プロジェクト、キー単位のモデル許可リスト。
- 他の誰にも影響せずに、キー1つをオフにする、またはローテーションする。
仕組み
開発者ごとにキーを作成
コーディングエージェント用のプロジェクトに、それぞれ月間の上限を設定します。プロバイダーキーはINFRO内に留まり、ノートPCには1つもありません。
エージェントをINFROに向ける
Claude CodeにはANTHROPIC_BASE_URL、Codexにはモデルプロバイダーの設定、エージェントSDKにはbase_url。AnthropicのMessages APIとOpenAIのResponses APIは、ネイティブで提供されます。
1つのログで見る
キー、モデル、ワークフローごとの支出。予算は呼び出しの前に拒否され、ガードレールは他のリクエストと同様に適用されます。
得られるもの
いずれもドキュメント化されており、どのプランに含まれるかを明記しています。プランの記載がないものは、すべてのプランに含まれます。
ネイティブのエージェントAPI
AnthropicのMessages APIとOpenAIのResponses API。ルーティング、予算、ガードレール、リクエストログが適用されます。
ドキュメント開発者ごとの上限
各キーには専用の上限があり、カバーできないリクエストは、プロバイダーに届く前に402で拒否されます。
ドキュメントモデルの許可リスト
キーやプロジェクトが呼び出せるモデルを承認します。それ以外は、請求項目になる代わりに403 model_not_allowedを返します。
ドキュメントキーごとの制御
キーを選んだプロバイダーやIPレンジに限定したり、オフにしたり、重複期間付きでローテーションしたりできます。
ドキュメントMCPゲートウェイ経由のエージェントツールBusinessから
エージェントが呼び出すMCPサーバーを、同じキーの背後に：承認済みで固定されたツール、キーごとの付与、呼び出しログ。
ドキュメント監査ログ
メンバー、キー、ポリシーの変更は、実行者と時刻とともに記録されます。
ドキュメント
対象
- エンジニアリングリーダー開発者ごとのコストが読み取れ、強制できる上限がある状態で、エージェントをチーム全体に展開。
- セキュリティノートPCにプロバイダーキーはなく、承認したモデルのリストがあり、誰かが退職するときに失効させるキーは1つだけです。
- 開発者環境変数を2つ設定するだけで、エージェントはこれまでどおり動きます。
よくある質問
Claude Codeは、INFRO経由でもそのまま動作しますか？
はい。ANTHROPIC_BASE_URLとINFROのキーを設定してください。MCPツールを遅延読み込みのままにするため、ENABLE_TOOL_SEARCH=trueを設定してください。INFROは、Anthropicの接続でツール参照を転送します。
トークンの費用を負担するのは、誰のプロバイダーアカウントですか？
お客様のものです。リクエストは、組織が接続したプロバイダーアカウントで実行され、プロバイダーが直接請求します。INFROはその請求に何も加えません。
開発者は、承認していないモデルを使えますか？
INFRO経由ではできません。キー、プロジェクト、組織に許可リストがあれば、それ以外のモデルは、呼び出しの前に403 model_not_allowedで拒否されます。
契約の全文はClaude CodeとCodexのドキュメントにあり、その他の質問はFAQにあります。
フィールドガイド
- フィールドガイドCoding agent costs for teams: Claude Code, Codex and capsTwo ways to pay for coding agents, the mechanics that make an agent session expensive, and a working plan for measuring spend per developer, repository and project, then capping it before the provider call.
- フィールドガイドCoding models compared: Opus 5.5, Kimi, Qwen3-Coder, MiniMaxFour models their vendors position for coding, compared on published facts only: rates, the prompt-length tiers that change them, context windows, caching and tool calling. Then a test-suite-based method for choosing on your own repository.
- フィールドガイドModel access governance for fast-moving AI teamsGovernance should make the safe path easy: approved models by workload, explicit exceptions, traceable changes, and fast evidence-based evaluation.
始める
自社のプロバイダーアカウントで試す。
プロバイダーを接続し、ゲートウェイキーを作成し、ベースURLを1つ変えるだけ。プロバイダーからの直接請求はそのままで、モデル支出への上乗せは0%です。