Casos de usoAgentes de código
Claude Code e Codex para a equipe toda, dentro de limites que você define.
Mude a URL base e a chave. O agente de cada desenvolvedor passa a rodar nas suas próprias contas de provedor, com o próprio limite de gastos, os modelos que você aprovou e cada requisição em um único log.
Configuração de exemplo. A mesma chave funciona para o Claude Agent SDK; o Codex usa uma entrada de provedor de modelos.
O problema
Sem um plano de controle
- Uma chave de provedor compartilhada em cada notebook, e nenhum jeito de saber quanto o agente de quem gastou.
- Qualquer modelo que o provedor oferece está a uma configuração de distância.
- Revogar um desenvolvedor significa rotacionar uma chave que todos usam.
Com o INFRO
- Uma chave de gateway por desenvolvedor ou agente, cada uma com um limite de gastos.
- Listas de permissões de modelos por organização, projeto ou chave.
- Desligue ou rotacione uma chave sem mexer nas de mais ninguém.
Como funciona
Crie uma chave por desenvolvedor
Em um projeto para os seus agentes de código, cada um com um limite mensal. As chaves de provedor ficam no INFRO; nenhum notebook guarda uma.
Aponte o agente para o INFRO
ANTHROPIC_BASE_URL para o Claude Code, uma entrada de provedor de modelos para o Codex, base_url para os SDKs de agentes. A Messages API da Anthropic e a Responses API da OpenAI são atendidas nativamente.
Acompanhe em um único log
Gasto por chave, modelo e fluxo de trabalho, orçamentos recusados antes da chamada e guardrails aplicados como em qualquer outra requisição.
O que você recebe
Cada um é documentado, e cada um diz qual plano o inclui. Quando nenhum plano é citado, está em todos os planos.
APIs nativas de agentes
A Messages API da Anthropic e a Responses API da OpenAI, com roteamento, orçamentos, guardrails e o log de requisições aplicados.
DocumentaçãoUm limite por desenvolvedor
Cada chave tem o próprio teto; uma requisição que ela não consegue cobrir é recusada com 402 antes que o provedor a veja.
DocumentaçãoListas de permissões de modelos
Aprove quais modelos uma chave ou projeto pode chamar; qualquer outro retorna 403 model_not_allowed em vez de uma linha de custo.
DocumentaçãoControles por chave
Limite uma chave a provedores escolhidos ou faixas de IP, desligue-a ou rotacione-a com uma janela de sobreposição.
DocumentaçãoFerramentas de agentes pelo gateway MCPA partir do Business
Os servidores MCP que os seus agentes chamam, atrás da mesma chave: ferramentas aprovadas e fixadas, permissões por chave, um log de chamadas.
DocumentaçãoLog de auditoria
Mudanças de membros, chaves e políticas registradas com autor e horário.
Documentação
Para quem é
- Líderes de engenhariaDistribua agentes para a equipe toda com um custo por desenvolvedor que você consegue ler e um teto que você consegue impor.
- SegurançaNenhuma chave de provedor em um notebook, uma lista de modelos que você aprovou e uma chave para revogar quando alguém sai.
- DesenvolvedoresDuas variáveis de ambiente, e o agente funciona como antes.
Perguntas frequentes
O Claude Code funciona sem mudanças pelo INFRO?
Sim: defina ANTHROPIC_BASE_URL e uma chave do INFRO. Defina ENABLE_TOOL_SEARCH=true para que as ferramentas MCP continuem adiadas; o INFRO encaminha referências de ferramentas em uma conexão da Anthropic.
De quem é a conta de provedor que paga os tokens?
Seus. As requisições rodam nas contas de provedor que a sua organização conectou, e o seu provedor cobra você diretamente. O INFRO não adiciona nada a essa fatura.
Um desenvolvedor pode usar um modelo que não aprovamos?
Não pelo INFRO. Com uma lista de permissões na chave, no projeto ou na organização, qualquer outro modelo é recusado com 403 model_not_allowed antes de uma chamada.
O contrato completo está na Documentação do Claude Code e do Codex, e todas as outras perguntas estão no FAQ.
Guias práticos
- Guia práticoCoding agent costs for teams: Claude Code, Codex and capsTwo ways to pay for coding agents, the mechanics that make an agent session expensive, and a working plan for measuring spend per developer, repository and project, then capping it before the provider call.
- Guia práticoCoding models compared: Opus 5.5, Kimi, Qwen3-Coder, MiniMaxFour models their vendors position for coding, compared on published facts only: rates, the prompt-length tiers that change them, context windows, caching and tool calling. Then a test-suite-based method for choosing on your own repository.
- Guia práticoModel access governance for fast-moving AI teamsGovernance should make the safe path easy: approved models by workload, explicit exceptions, traceable changes, and fast evidence-based evaluation.
Começar
Experimente nas suas próprias contas de provedor.
Conecte um provedor, crie uma chave do gateway e mude uma URL base. Seus provedores continuam cobrando você diretamente; 0% de margem sobre os gastos com modelos.