Gratuito · nessun impegno
Il tuo utilizzo AI dice un numero. La tua fattura ne dice un altro.
Invia un mese di utilizzo dei modelli e la fattura che hai effettivamente ricevuto. Rivalorizziamo l'utilizzo riga per riga, lo riconciliamo con la fattura e ti diciamo dove i due non coincidono e perché. La maggior parte dei prodotti della categoria stima la tua spesa. Il numero utile è la differenza tra una stima e una fattura.
Qualsiasi provider che ti invia una fattura: OpenAI, Anthropic, Google Gemini, Mistral o modelli fatturati tramite Bedrock, Vertex AI o Azure. Invia un provider o tutti: una fattura divisa tra più vendor è la più difficile da verificare a occhio.
Non parte mai da una chiave del provider. Parte da un export di utilizzo o da una fattura, file che hai già. La credenziale di fatturazione separata (INFRO la usa solo in lettura) richiesta da una riconciliazione continua è descritta in fondo a questa pagina e non serve per nulla di tutto questo.
INFRO vende un abbonamento software; i tuoi provider continuano a fatturarti i modelli e noi non ne prendiamo nulla (0%). Questa è una riconciliazione pre-vendita gratuita, fatta per mostrare ciò che il prodotto fa in modo continuo: non è un incarico di consulenza, advisory o servizi professionali, e non c'è nulla da firmare.
Gli account INFRO sono self-service. Il catalogo, la documentazione e il contratto dell'API sono pubblici, il gateway è in produzione e tutto ciò che va oltre la v1 è indicato come "Più avanti". Piani e prova
Nessuno di questi è esotico. Ognuno è un prezzo che un vendor pubblica e che un modello di costo non applica senza che nessuno se ne accorga, e i primi tre spingono tutti la stima nella direzione pericolosa: verso il basso, così un team pianifica su quella e la fattura arriva più alta di quanto promesso a schermo.
01 La cache costa qualcosa in ingresso, non solo meno in uscita
Tutti si aspettano che una lettura dalla cache costi poco, ed è così. La scrittura che riempie la cache è la parte che i modelli di costo trascurano: Anthropic fattura una scrittura in cache di cinque minuti a 1.25x la tariffa di input base e una di un'ora a 2x. Gemini invece addebita il mantenimento della cache: $4.50 per milione di token per ora di storage su Gemini 3.1 Pro, quindi una cache tenuta calda viene fatturata anche in un'ora in cui nessuno la legge. Un sistema che prezza i token in cache alla tariffa di lettura, o il totale del prompt alla tariffa di input, sottostima proprio i carichi di lavoro che usano di più la cache. Anche la nostra tabella delle tariffe una volta lo sbagliava.
02 Stesso modello, stessi token, tre prezzi diversi
OpenAI prezza gpt-6-sol a $2 e $10 per milione di token di input e output nel tier standard, $1 e $5 in Batch o Flex, e $4 e $20 in modalità veloce. Anche la batch API di Anthropic costa la metà, e Amazon Bedrock fissa il suo tier Priority con una maggiorazione del 75% su Standard e Flex alla metà del prezzo Standard. Un modello di costo basato solo sull'id del modello ne sbaglia due su tre, e nessuno dei due errori emerge da un conteggio dei token.
03 I prompt lunghi possono riprezzare l'intera richiesta
Gemini 3.1 Pro costa $2.00 per milione di token di input e $12.00 per milione di token di output per prompt fino a 200k token, e $4.00 e $18.00 oltre: la tariffa dipende dalla dimensione del prompt, quindi superare la soglia riprezza l'intera richiesta e non solo i token oltre la soglia. Anthropic ha fatto il contrario: Claude 4.6 e successivi offrono l'intera finestra da un milione di token alla tariffa standard. Che esista o meno una maggiorazione per il contesto lungo dipende dal vendor e dalla generazione del modello.
04 Parte della fattura non è affatto token
Gli strumenti lato server vengono fatturati per chiamata, per sessione o per gigabyte. OpenAI addebita $10 ogni 1,000 chiamate di ricerca web, $2.50 ogni 1,000 chiamate di ricerca nei file più $0.10 per GB al giorno di storage vettoriale oltre il primo gigabyte, e i container del code interpreter per sessione di 20 minuti. Anthropic addebita $10 ogni 1,000 ricerche web; Gemini offre il grounding con Google Search gratis per 5,000 richieste al mese e $14 ogni 1,000 dopo. Queste compaiono in fattura come righe a sé, e un sistema che conta solo i token non le vedrà mai.
05 I tokenizer cambiano, e gli strumenti costano token prima ancora che tu ne invii
La documentazione stessa di Anthropic segnala che Claude 4.7 e successivi usano un tokenizer più recente che produce circa il 30% di token in più per lo stesso testo rispetto al precedente. Inoltre, aggiungere strumenti a una richiesta aggiunge un prompt di sistema per l'uso degli strumenti di diverse centinaia di token prima che il tuo prompt venga conteggiato: tra 286 e 804 a seconda del modello e della scelta dello strumento. Ogni vendor tokenizza in modo diverso, quindi qualsiasi stima basata sul numero di caratteri, sul tokenizer di un altro vendor o su quello del trimestre scorso si discosta dalla fattura.
06 Geografia, mezzanotte e la forma stessa della fattura
Vincolare l'inferenza a una regione comporta una maggiorazione quasi ovunque: OpenAI aggiunge il 10% sugli endpoint con residenza dei dati per i modelli rilasciati dal 5 marzo 2026 in poi, Anthropic applica 1.1x per l'inferenza solo negli Stati Uniti, e gli endpoint regionali di Claude su Bedrock e Google Cloud costano il 10% in più di quelli globali. Una richiesta servita alle 23:59 UTC cade nel giorno di un sistema e in quello dell'altro. E il totale della fattura non è il totale dell'utilizzo: include le imposte, e dove un marketplace del cloud fattura per conto del vendor può arrivare come un'unica riga in unità di consumo senza alcun token da nessuna parte.
Ogni prezzo, moltiplicatore e addebito per chiamata qui sopra è stato letto dalla documentazione del vendor stesso il 28 settembre 2026: Prezzi della OpenAI API, Prezzi di Anthropic, Prezzi della Gemini API, Prezzi di Amazon Bedrock, Anthropic Usage and Cost API. I vendor cambiano i prezzi. Se uno di questi è cambiato da allora, è proprio una riconciliazione a dirtelo.
Un esempio svolto, con importi inventati e prezzi reali. Il punto dell'esercizio non è il totale in fondo, ma il prezzo ricorrente e identificabile nel mezzo che nessuno stava modellando.
Illustrativo · trenta giorni
| Provider | Dal tuo utilizzo | Fatturato dal provider | Differenza | Scostamento |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | $16,200.00 | $16,838.00 | +$638.00 | +3.8% |
| OpenAI | $8,900.00 | $9,260.00 | +$360.00 | +3.9% |
| Google Gemini | $3,400.00 | $3,682.00 | +$282.00 | +7.7% |
| Mistral | $1,240.00 | $1,238.00 | −$2.00 | −0.2% |
| Tutti e quattro i provider | $29,740.00 | $31,018.00 | +$1,278.00 | +4.1% |
Da dove viene la differenza
- AnthropicScritture in cache fatturate alla tariffa di scrittura, stimate alla tariffa di input800M token di scrittura in cache su Claude Sonnet 4.6, dove una scrittura di cinque minuti costa $3.75 per milione contro una tariffa di input di $3.00. 800 × $0.75.
- +$600.00
- AnthropicNon spiegatoMesso per iscritto invece che assorbito. $38 della fattura Anthropic che nessuna tariffa spiega, meno di un quarto di punto percentuale della cifra di quel provider, e lo diciamo invece di arrotondarlo nella riga sopra.
- +$38.00
- OpenAIUn progetto su un endpoint con residenza dei dati, con una maggiorazione del 10%$2,400 di spesa in token in quel progetto, su un modello rilasciato dopo il 5 marzo 2026, più un altro dieci per cento. La stima l'aveva prezzata alla tariffa globale.
- +$240.00
- OpenAIRicerca web, fatturata per chiamata invece che per token12,000 chiamate di ricerca web a $10 ogni 1,000.
- +$120.00
- Google GeminiPrompt oltre i 200k token, riprezzati per intero alla tariffa per il contesto lungo90M token di input e 3M di output in richieste il cui prompt superava i 200k su Gemini 3.1 Pro, stimati a $2 e $12 e fatturati a $4 e $18. 90 × $2 + 3 × $6.
- +$198.00
- Google GeminiGrounding con ricerca oltre la quota gratuita mensile11,000 richieste con grounding, le prime 5,000 gratuite, 6,000 a $14 ogni 1,000.
- +$84.00
- MistralDentro il rumoreDue dollari su milleduecento, compatibili con richieste che cadono a cavallo della mezzanotte UTC. Niente da indagare.
- −$2.00
- Differenza totale
- +$1,278.00
La cifra interessante qui non è $31,018. Sono le tre tariffe che nessuno stava modellando (le scritture in cache di Anthropic, la maggiorazione per la residenza dei dati di OpenAI, il tier per il contesto lungo di Gemini), ognuna ricorrente ogni mese, su un vendor diverso, per un motivo diverso.
La riga Mistral è l'altro risultato utile. Meno di un quinto di punto percentuale di differenza su trenta giorni è come appare la concordanza, e significa che su quel provider non c'è nulla da indagare. Una stima che corrisponde già alla tua fattura è anch'essa una rilevazione, ed è quella che chiude la conversazione invece di aprire un progetto.
Gli importi qui sopra sono inventati per mostrare la forma di una risposta, non presi dall'account di qualcuno. I prezzi su cui si basano sono quelli pubblicati dai vendor ed entrambe le tabelle tornano, quindi i calcoli sono verificabili anche se il carico di lavoro non è reale.
Come funziona
01 Invia file, mai una chiave
Un export dell'utilizzo dalla console del tuo provider, un CSV da ciò che già registri, o la fattura stessa. Nessuna credenziale, nessun accesso al tuo account del provider, nessuna integrazione da configurare. Se hai solo una fattura in PDF e un'idea approssimativa dei carichi di lavoro dietro, invia quella: numeri approssimativi questa settimana valgono più di numeri esatti il prossimo trimestre.
02 Riprezziamo l'utilizzo, voce per voce
Ai tuoi prezzi negoziati dove li hai e a quelli pubblicati dai vendor dove non li hai, con i moltiplicatori facili da trascurare applicati in modo esplicito: scritture in cache alla tariffa di scrittura, tier batch e priority, tier di contesto, strumenti a chiamata, maggiorazioni regionali. Il calcolo accompagna la risposta, così puoi verificarlo invece di fidarti.
03 Lo riconciliamo con quanto ti è stato fatturato
Il risultato non è un totale. È la differenza tra i due numeri e un resoconto voce per voce della sua origine, con tutto ciò che non sappiamo spiegare scritto come non spiegato invece di essere assorbito in una riga dall'aspetto più ordinato.
04 Ricevi il report, compresa la parte che va contro di noi
Quali carichi di lavoro una route, un budget o un fallback avrebbero cambiato il mese scorso, quanto costa l'abbonamento accanto alla tua spesa per i provider, e quali carichi di lavoro lasceremmo esattamente dove sono. Se la risposta onesta è che qui nulla ha bisogno di un piano di controllo, è quella la risposta che ricevi.
Cosa ti diremo
- La differenza tra ciò che il tuo utilizzo implica e ciò che ti è stato fatturato, con le voci che la spiegano
- Quali tariffe la tua contabilità attuale non modella, e quanto vale ciascuna al mese
- Quali provider, modelli, progetti e carichi di lavoro dominano la fattura
- Dove una route, un fallback o un budget avrebbero cambiato il mese scorso
- Quali dei tuoi carichi di lavoro lasceremmo esattamente dove sono, e perché
Cosa non faremo
- Chiedere una chiave API del provider o qualsiasi accesso al tuo account del provider
- Citare un numero prima di aver letto il tuo
- Presentare una cifra di cui non possiamo mostrare il calcolo
- Affermare che INFRO riduce la tua spesa per i modelli: non lo fa, e ne prende lo 0%
- Venderti consulenza, implementazione o servizi di advisory
- Affermare che un modello è lo stesso modello quando è un altro
- Vendere i tuoi dati o aggiungerti a una mailing list
- Tenere il tuo export dell'utilizzo dopo: basta chiederlo e viene eliminato
Quando ti diremmo di lasciar stare
Quattro casi in cui la risposta onesta è che qui nulla richiede un piano di controllo. Sono in questa pagina invece di emergere in una call, perché una pagina senza alcun caso perdente sembra una pubblicità e viene scartata in blocco.
- Un provider, un modello, una fattura fissa
- Se la tua spesa è prevedibile, il tuo provider non ti delude e nessuno chiede dove siano finiti i soldi, un gateway è un livello che mantieni senza ritorno. Te lo diremo.
- La stima corrisponde già alla fattura
- Se la tua contabilità è entro l'uno per cento di quanto ti è stato fatturato, la riconciliazione non ha nulla da trovare. È un buon risultato e non è un motivo per comprare qualcosa.
- Un carico di lavoro senza un modello alternativo
- Routing e fallback valgono quanto vale la seconda opzione. Dove c'è davvero un solo modello in grado di fare il lavoro, metterlo dietro una route cambia la modalità di guasto e non il costo.
- Una spesa che l'abbonamento supererebbe
- Sotto una certa fattura mensile dei provider, il piano di controllo è il maggiore dei due numeri. Ti mostreremo entrambi e lasceremo a te la conclusione ovvia.
Vuoi verificare l'ordine di grandezza prima di inviare qualcosa? Usa il calcolatore: richiede un minuto e usa gli stessi prezzi pubblicati che useremmo noi. Non riconcilia nulla; quella è la parte che fa una persona.
Una riconciliazione fatta a mano risponde per un mese. Mantenere la risposta corretta in seguito significa leggere periodicamente l'API dei costi del provider, e questo richiede una credenziale che non accetteremo per caso: ecco quindi esattamente cos'è, cosa può raggiungere e dove si ferma.
- La credenziale
- Una chiave con ambito amministrativo, creata da un proprietario o un amministratore presso il tuo provider: quella di OpenAI inizia con sk-admin-, quella di Anthropic con sk-ant-admin. È una classe di credenziali diversa dalla chiave che serve le tue richieste, è archiviata in un posto a sé con una propria cifratura, è in sola lettura sull'endpoint di fatturazione, e non c'è modo di rileggerla da INFRO una volta archiviata. La tua chiave di inferenza non legge mai la tua fatturazione: questa promessa resta letteralmente vera perché si tratta di una credenziale separata che concedi separatamente.
- I provider
- Per la versione continua, OpenAI e Anthropic: la riconciliazione manuale descritta sopra funziona a partire da file per qualsiasi provider. Bedrock, Vertex AI e Azure tengono i costi nel sistema di fatturazione del cloud che li ospita, dietro un'identità che non ha nulla a che fare con la credenziale di inferenza, quindi per loro non c'è ancora riconciliazione. Un provider senza integrazione non mostra alcuno scostamento invece di uno scostamento pari a zero, perché zero verrebbe letto come concordanza.
- La granularità
- Giornaliera e a livello di organizzazione. Entrambi i vendor riportano il costo per giorno per l'intera organizzazione, quindi un totale riportato non viene mai riattribuito alle singole richieste. La riconciliazione calibra l'affidabilità delle stime; non le riscrive mai.
- Le lacune che conosciamo
- L'endpoint dei costi di Anthropic esclude del tutto la spesa del Priority Tier e non è disponibile per Claude fatturato tramite AWS. Uno scostamento su un account che usa uno dei due non si chiuderà, e la console deve saper spiegare perché invece di mostrare un numero che sembra un difetto.
- Cosa fa con la risposta
- Uno scostamento di un giorno è quasi sempre una questione di tempistiche e da solo non significa nulla. Ciò che conta è la direzione: uno scostamento che resta nello stesso verso per cinque giorni su sette, sopra una soglia giornaliera, con ogni richiesta della finestra prezzata, è una tariffa che la piattaforma non modella, ed è una segnalazione di difetto sulla nostra tabella delle tariffe più che un grafico.
- In quale piano si trova
- Il piano Business. Ogni piano registra quale tariffa ha prodotto la stima di ogni richiesta, e un modello senza una tariffa utilizzabile viene registrato come senza prezzo invece che a zero: la riconciliazione è il livello superiore, che dimostra che le tariffe sono corrette.
Nulla di tutto questo serve per la riconciliazione descritta sopra, che si basa su file che hai già. È ciò che mantiene vera la risposta ogni giorno successivo.
La documentazione completa sulla fatturazione è nella documentazione, e cosa include ogni piano è nella pagina dei prezzi. Nessuna delle due vale la pena di leggerla prima che la riconciliazione qui sopra ti dica se c'è qualcosa da trovare.