AIゲートウェイを備えたEU発のAIプラットフォーム
INFRO vs Orq.ai
Orq.aiは、アムステルダム発のエンタープライズAI向けプラットフォームです：AI StudioのプロンプトManagement、評価器、実験、ナレッジベース、マネージドエージェントと並んでAIゲートウェイとMCPゲートウェイを備え、エージェント駆動のSoftware Factoryを早期アクセスで提供しています。ゲートウェイはOrq自身のクレジットまたはお客様のプロバイダーキーで30以上のプロバイダーに接続し、ルーティングルール、フォールバック、負荷分散、完全一致キャッシュ、ガードレール、6階層の予算を備えます。既定でEUでホストされ、お客様自身のAWSやAzureのアカウント、単一のHelmチャートによるオンプレミス、エアギャップ環境にもデプロイできます。自社の境界内でAIアプリケーションを構築、評価、統制する1つのプラットフォームを求める欧州の企業には、よく合う選択肢です。
- AIアプリケーションを、それを統制するのと同じプラットフォームで構築したい場合：管理されたプロンプト、評価器、データセットと実験、ナレッジベースとエージェント。OrqのAI Studioはそのライフサイクルをカバーしています。INFROはそのどれも構築せず、そのために使っているものの下に入ります。
- 処理をEU内にとどめる必要がある場合、またはプラットフォームを自社のクラウドアカウント、オンプレミス、エアギャップ環境で動かす必要がある場合。Orqは既定でEUホストで、3つのデプロイ形態すべてを文書化しています。INFROはホスト型サービスで、ゲートウェイはデータベースと同じフランクフルトで動いていますが、これはデータ所在地の管理ではありません。セルフホストやハイブリッドのデプロイはEnterprise契約のもとで範囲を定めて行うエンジニアリング作業であり、現時点でそのためのパッケージはありません。
- 1つのアカウントで、一部のワークロードはプラットフォームに推論費用を立て替えてもらい、他は自身のキーで処理したい場合。Orqは両方を提供しています。INFROは常に、お客様が保有するプロバイダーアカウントにのみルーティングします。
- 判断において支出の管理よりガードレールの比重が大きい場合：シークレット検出、指定した基準でモデルがリクエストやレスポンスを判定する機能、独自のPythonチェック、外部のポリシーエンジン。INFROのガードレールは、チャットに対するパターンとプロンプト分類器で、Businessプランで提供されます。
このセクションは社交辞令ではありません。どれかに当てはまるなら、Orq.aiを選んでください。当社の助言で合わないレイヤーを導入したお客様は、最初から取引がなかったお客様よりも当社にとって悪い結果です。
両者が実際に分かれるところ。
- AIを構築するプラットフォームか、運用するためのコントロールプレーンか
- Orqのゲートウェイは、AIアプリケーションの構築を目的とした、より大きな製品への入り口です：プロンプト、評価、検索、エージェント、そして今ではソフトウェアを書くエージェント。INFROは、お客様のモデルの上に何かを構築することはありません。アプリケーションと、すでにお持ちのプロバイダーアカウントの間に入り、その機能のすべてがそれらの呼び出しの運用に向けられています：どのプロジェクトがどのモデルを呼び出せるか、いくら使えるか、障害時にどのプロバイダーが処理するか、リクエストにいくらかかったか。テキスト、画像、動画、音声のすべてにわたります。AIのライフサイクル全体に1つのベンダーを選ぶなら、同社の方が幅広いプラットフォームです。チームがすでに自分たちで選んだツールで構築しているなら、そのすべての下に置くコントロールプレーンという、より絞り込まれた課題があり、それがINFROの解決するものです。
- プラットフォームが課金する対象
- Orqには2つの形態があります。Orqのクレジットを使う場合、クレジット購入時にプラットフォーム手数料がかかります。お客様自身のキーを使う場合、請求はプロバイダーに残り、ルーティングは月間のリクエスト数の枠までは無料で、それを超えると一定割合の手数料がかかります。具体的な数値は同社の最新の規約をご確認ください。いずれの場合も、ルーティングのためにOrqに支払う額は利用量とともに増えます。INFROには後者の形態しかなく、モデル支出の0%しか取りません。プロバイダーはお客様自身の契約料金で請求し、INFROはモデルの請求額によって変わらない、公開されたコントロールプレーンのサブスクリプションを請求します。
- 推定費用、そしてプロバイダー自身の数値
- Orqは、カタログにモデルごとに保存されたトークン単価から各スパンのコストを計算し、長いプロンプトのティアも自動で適用します。同社のコスト追跡のドキュメントには、独自の契約料金を入力する方法や、プロバイダーが実際に請求した額との照合についての記載はありません。INFROはすべてのリクエストを定価で、Teamプランからは契約上の料金で、モデルとプロバイダーごとに見積もります。Businessプランでは、OpenAIとAnthropic自身のコストAPIを読み取り、同じ日の見積もりと並べて報告された費用を保存し、差異を示します。価格が不明な場合、リクエストは価格未設定として記録され、$0として数えられることはありません。
- 上限に達したときの予算の動作
- Orqの予算は6つの階層（ワークスペース、プロジェクト、ID、APIキー、プロバイダー、モデル）にあり、一致するすべての予算が適用され、達した上限を示すコード付きで429を返します。INFROの予算は組織、プロジェクト、メンバー、キーの単位で、プロバイダーが呼び出される前に402で拒否します。Teamプランからは、1つの上限で自社プロダクトのすべてのエンドカスタマーをカバーでき、その拒否をアプリケーションで自社ユーザーに表示できます。Orqのプロバイダーとモデルの階層に相当する予算はINFROにはなく、モデルとプロバイダーへのアクセスは代わりに許可リストで設定します。
並べて比較。
当社の列にもダッシュがあります。片方がすべてチェックマークの比較は誰も信じませんし、それは当然です。
| 機能 | Orq.ai | INFRO |
|---|---|---|
| 多数のプロバイダーにまたがる1つのAPI | はい30以上のプロバイダー | はい接続したプロバイダー |
| お客様自身のプロバイダーアカウント | はいBYOK、またはOrqのクレジット | はい全リクエスト。INFROは何も保有しません |
| ルーティング、フォールバック、負荷分散 | はい | はい |
| リクエストを拒否する予算 | はい429。プロバイダーとモデルを含む6階層 | はい呼び出し前に402。組織、プロジェクト、メンバー、キー |
| エンドカスタマーごとの上限 | はいID単位の予算 | はいTeamプラン |
| 独自料金での見積もり | いいえカタログ料金。独自料金は記載なし | はい組織ごとに保存。Teamプラン |
| プロバイダー自身の請求との照合 | いいえ | 一部OpenAIとAnthropic、Businessプラン。差異を表示 |
| ガードレール | はいPII、シークレット、LLM、Python、外部 | 一部チャットのパターンとプロンプト分類器。Businessプラン |
| MCPゲートウェイ | はいサーバーを集約。OAuthでサインイン | 一部お客様自身のサーバーをプロキシ。Businessプラン |
| レスポンスキャッシュ | 一部完全一致 | 一部完全一致、チャット補完 |
| ゲートウェイ経由のコーディングエージェント | はいAnthropic Messages API | はいMessages APIとResponses API |
| プロンプト、評価器、実験 | はいAI Studio | いいえ未構築 |
| ナレッジベースとマネージドエージェント | はいAI Studio | いいえエージェントのモデル呼び出しをルーティング |
| 画像、動画、音声 | 一部画像と音声。動画はドキュメントに記載なし | はいそれぞれ1つのリクエスト形式 |
| 既定でEUホスト | はいEUのデータセンター | いいえゲートウェイはフランクフルト。データ所在地の管理ではありません |
| VPC、オンプレミス、エアギャップでのデプロイ | はいAWS、Azure、Helm、エアギャップ | 一部Enterprise契約。現時点でパッケージなし |
| 現在利用可能 | はい | はいセルフサービスのサインアップ |
2026年10月時点の、各製品の公開ドキュメントに基づく当社の解釈です。競合他社の価格は引用しません。価格は変わりますし、他社の事業について間違った数字を載せるくらいなら、載せないほうがましだからです。誤りだと思う行があれば、お知らせください。修正します。
その違いの価値を算出する
現在のモデル構成がプロバイダーの定価でいくらになるか、どのプランが必要かを見積もるか、実際の使用量を当社が確認し、役に立てる点と立てない点をお伝えします。
すでにOrq.aiをお使いですか？Orq.aiからの移行ガイドを読む：変わるコード、引き継がれるもの、引き継がれないもの。