Palo Alto NetworksのPrisma AIRSセキュリティプラットフォームのAIゲートウェイ
INFRO vs Prisma AIRS AI Gateway (Portkey)
PortkeyはPrisma AIRS AI Gatewayとして提供されています。Palo Alto Networksが2026年5月に買収を完了し、ゲートウェイを同社のPrisma AIRS AIセキュリティプラットフォームの一部としました。成熟して広く導入されているAIゲートウェイで、非常に大きなモデルカタログ、引き続きセルフホストできるMITライセンスのオープンソースゲートウェイ、プロンプト管理、そしてこのカテゴリーで最も強力なものの1つであるガードレールとPIIマスキングというセキュリティの仕組みを備えています。評価の動機が、AIモデルが受け取るものと返すものを保護・統制することであれば、これが有力な答えであり、きちんと検討すべきです。
最終確認日
- ランタイムのAIセキュリティが要件の場合です。リクエストとレスポンスに対するガードレール、PIIのマスキング、コンテンツ制御が先方の重心であり、現在はセキュリティ企業のプラットフォームの中にあります。INFROのガードレールは、チャット補完に対するPII、シークレット、お客様独自の用語のパターンベースのチェックに加え、プロンプトインジェクション、ジェイルブレイク、有害または対象外のリクエストを検出する分類器チェックがあります。これはプロンプトのみを読み取り、意思決定モデルのプロバイダーへのお客様自身の接続で実行され、Businessプランに含まれます。画像や音声の検査はありません。
- すでにPalo Alto Networksで標準化している場合。セキュリティ環境の残りを持つベンダーからゲートウェイを購入することは、筋の通った判断であり、調達サイクルも2回ではなく1回で済みます。
- エンタープライズ契約なしで、自分で読んで運用できるオープンソースのゲートウェイが欲しい場合。先方のゲートウェイはオープンソースですが、INFROがお客様自身のインフラで動作するのは、エンタープライズ契約がある場合に限られます。
- プロンプト管理とバージョン管理が、製品機能として重要な場合です。それは先方の領域で、当社の領域ではありません。
- 当社が扱っていないロングテールやコミュニティのモデルを含め、できる限り幅広いモデルカタログが必要な場合。
このセクションは社交辞令ではありません。どれかに当てはまるなら、Prisma AIRS AI Gateway (Portkey)を選んでください。当社の助言で合わないレイヤーを導入したお客様は、最初から取引がなかったお客様よりも当社にとって悪い結果です。
両者が実際に分かれるところ。
- セキュリティ優先とコスト優先は、別の製品
- 先方の中心的な問いは、AIのリクエストに何を含めてよいかです。私たちの問いは、いくらかかったか、成功したか、社内の誰がそれを担当しているかです。どちらの製品もルーティングし、観測します。しかし、それぞれが力を入れる領域は、その購入者が評価される領域であり、セキュリティチームとプラットフォーム・経理チームとでは、評価される指標が異なります。
- ここでは、AI FinOpsはダッシュボードのタブではなく、製品そのもの
- すべてのリクエストには、ベンダーの公開料金、またはTeamプランで入力できるようになる交渉済みの料金から算出した推定プロバイダー費用が付き、プロジェクト、キー、モデル、ルート、エンドユーザーに配分されます。予算は、その数字に基づいて4つのレベルで働きます。Businessプランでは、月の見積もりがプロバイダー自身のコストAPIと照合され、差異は仮定されるのではなく明示されます。見積もり、配分、統制、照合というこの一連の流れが、INFROの存在理由です。
- メーターではなく、サブスクリプション
- INFROのプラン料金は固定で、リクエスト利用枠はあくまで枠であり、リクエストごとの課金ではありません。超過分はカウントされてコンソールに表示され、コンソールが上位のプランを案内しますが、本番トラフィックが落とされることはありません。INFROが販売するものにトークン単位の価格はなく、INFROはモデル支出の0%しか取りません。決める前に、当社も含め、どのゲートウェイも最新の料金ページを読んでください。繁忙月にいくらかかるかを決めるのは、その仕組みだからです。
- 契約の背後ではなく、エントリープランで使える支出ガバナンス
- 組織、プロジェクト、メンバー、キーの単位でリクエストを拒否する予算、組織、プロジェクト、キー単位のモデル許可リスト、監査ログは、エントリープランを含むすべてのINFROプランで利用できます。メンバーとロールはStartupプラン以降です（Developerは1シートのため）。それより上の段階は公開されています。交渉済みの料金とエンドカスタマーの上限はTeamから、シングルサインオン、SCIM、ガードレール、MCPゲートウェイ、照合はBusinessからです。Prisma AIRS AI Gatewayの料金ページでは、きめ細かい予算とレート制限、およびシングルサインオンがEnterpriseに記載されています。INFROの線引きの考え方は、企業が支出の上限設定と監査を必要とするのは初日からであり、初日の規模で必要だ、というものです。エンタープライズ契約を結べるほど成長した後ではありません。
月額 $2K、$20K、$60K でのゲートウェイの費用。
Portkey のホスト型プランは記録されたログ数（1 リクエストにつき 1 件）で、INFRO はリクエスト量で課金されます。どちらもモデル支出の一定割合を取りません。両方の行で同じリクエスト数を仮定しているので、条件をそろえた比較です。
| 月間のモデル支出 | $2,000 | $20,000 | $60,000 |
|---|---|---|---|
| Portkey Production月 $49 で 100,000 ログ、超過分は 100,000 ごとに $9 | $49$49 + 0 × $9 | $130$49 + 9 × $9 | $310$49 + 29 × $9 |
| INFROリクエスト量に応じた定額プラン、上乗せ 0% | $35Developer、100K リクエスト | $199Team、1M リクエスト | $599Business、3M リクエスト |
ゲートウェイ自体の料金のみです。モデル支出はすべての行で同じで、含めていません。INFRO のプランは支出ではなくリクエスト数に応じるため、INFRO の行ではリクエストあたり平均 $0.02 のモデル支出を仮定しています（100K, 1M, 3M リクエスト）。これは例示であり、実測の平均ではありません。月払いの場合です。年払いプランは月あたりの費用が少なくなります。ご自身の数値はゲートウェイ費用計算ツールで試せます。
Prisma AIRS AI Gateway (Portkey) のほうが費用が少ないケース：Portkey Production、月 $20,000 の場合（$130、INFRO Team は $199）; Portkey Production、月 $60,000 の場合（$310、INFRO Business は $599）。
Prisma AIRS AI Gateway (Portkey) から移行するために必要なこと。
- 01ベース URL を
https://api.infro.io/v1に変更し、INFRO のゲートウェイキーを使います。OpenAI SDK とリクエストの形式は変わりません。 - 02Portkey が呼び出していたプロバイダーアカウントを接続します。仮想キーは INFRO のゲートウェイキーになり、それぞれに支出上限と、許可するプロバイダーおよびモデルを設定できます。
- 03Portkey の config（フォールバック、負荷分散）は、優先度または重み付きのターゲットを持つ名前付きルートか、リクエストの
fallbacksリストになります。 - 04Portkey のメタデータヘッダーは、INFRO のリクエストの
metadata（user_id、feature、独自のタグ）になります。 - 05プロンプトテンプレートとガードレールのポリシーは移行されません。プロンプトはコードかプロンプト管理ツールに置き、INFRO のガードレール（Business プラン）をこれまで使っていたものと照らし合わせて確認してください。
並べて比較。
当社の列にもダッシュがあります。片方がすべてチェックマークの比較は誰も信じませんし、それは当然です。
| 機能 | Prisma AIRS AI Gateway (Portkey) | INFRO |
|---|---|---|
| 多数のプロバイダーにまたがる1つのAPI | はい非常に大きなカタログ | はい |
| ルーティング、再試行、フェイルオーバー | はい | はい |
| お客様自身のプロバイダーアカウント | はい | はい環境ごとに接続 |
| リクエストのロギングとトレース | はい | はい |
| ガードレールとPIIのマスキング | はい相手の専門領域 | 一部チャットのパターンとプロンプト分類器。Businessプラン |
| プロンプト管理 | はい | いいえ未構築 |
| プロジェクト、キー、エンドユーザー別に配分されたコスト | はいリクエストのメタデータ経由 | はい |
| 交渉済みの料金による見積もり（Team以上） | 一部 | はい組織ごとの料金オーバーライド |
| プロバイダー自身の請求との照合 | いいえ | 一部OpenAIとAnthropic、Businessプラン。差異を表示 |
| エントリープランでも使える予算、許可リスト、監査ログ | 一部Enterpriseできめ細かい予算 | はい |
| 画像、動画、音声 | 一部画像と音声。動画はドキュメントに記載なし | はい |
| セルフホスト | はいオープンソースのゲートウェイ、MIT | 一部Enterprise契約 |
| 現在利用可能 | はい | はいセルフサービスのサインアップ |
2026年10月時点の、各製品の公開ドキュメントに基づく当社の解釈です。競合他社の価格は引用しません。価格は変わりますし、他社の事業について間違った数字を載せるくらいなら、載せないほうがましだからです。誤りだと思う行があれば、お知らせください。修正します。
その違いの価値を算出する
現在のモデル構成がプロバイダーの定価でいくらになるか、どのプランが必要かを見積もるか、実際の使用量を当社が確認し、役に立てる点と立てない点をお伝えします。
すでにPrisma AIRS AI Gateway (Portkey)をお使いですか？Portkeyからの移行ガイドを読む：変わるコード、引き継がれるもの、引き継がれないもの。
3つ以上の選択肢を比較しますか？Prisma AIRS AI Gateway (Portkey)の代替サービスをすべて比較。それぞれが適している場面もまとめています。
出典
Prisma AIRS AI Gateway (Portkey)に関するこのページの数値はすべて、表示された日付に開いた同社自身のページに基づいています。
- 1.portkey.ai/pricing （新しいタブで開きます） — 確認日 Oct 24, 2026。 Portkey's Production plan is $49 a month and includes 100,000 recorded logs. Past the included volume, Production adds $9 for each additional 100,000. Portkey's Developer plan is free and records 10,000 logs a month; it is marked not suitable for production. Portkey keeps logs for 3 days on its free Developer plan and 30 days on Production. Portkey's pricing page says Portkey is now Prisma AIRS AI Gateway.
- 2.paloaltonetworks.com/company/press/2026/palo-alto-networks-completes-acquisition-of-portkey-to-secure-ai-agents （新しいタブで開きます） — 確認日 Oct 24, 2026。 Palo Alto Networks completed its acquisition of Portkey on 29 May 2026.
- 3.github.com/Portkey-AI/gateway （新しいタブで開きます） — 確認日 Oct 24, 2026。 Portkey's open-source gateway is MIT licensed; logging, observability and prompt management are available on the hosted app only.