LLMオブザーバビリティ
INFRO vs Helicone
Heliconeは、LLMアプリケーション向けのオープンソースのオブザーバビリティプラットフォームです。ログ、トレース、コスト追跡、評価、プロンプト管理、ゲートウェイを備え、すでに利用しているチームにとっては、AIアプリケーションが何をしているかを把握する用途で非常に優れています。ただし、新しいチームが今すぐ採用できる製品ではありません。クラウドのサインアップページには、サインアップが無効になっていると表示されています。Mintlifyは2026年3月にHeliconeの買収を発表し、メンテナンスモードに移行しました。2026年10月には、HeliconeのホームページがMintlifyの一部ではなくなったという内容に変わり、詳細は追って案内されるとされています。停止が発表されたものはないため、すでに利用しているチームは、期限に迫られるのではなく、自分たちのスケジュールで移行先を選べます。
- すでにHeliconeを使っていて、役目を果たしている場合。ロードマップの凍結は、移行を計画する理由であって、今週移行する理由ではありません。オブザーバビリティ層を急いで移行すると、それを維持してきた目的である履歴を失います。
- 営業とのやり取りなしに、自分のペースでオープンソースソフトウェアをセルフホストしたい場合。INFROを自社のインフラで動かせるのは、エンタープライズ契約の場合のみです。Heliconeのリポジトリは今も公開されており、Apache-2.0ライセンスですが、所有者とロードマップが発表されていないコードベースを採用するのは、期限を意識すべき判断です。現時点での答えはLangfuseで、MITライセンス、Docker・Kubernetes・Terraformのドキュメントがあり、2026年1月にClickHouseに加わって以降もロードマップを維持しています。
- オブザーバビリティがすべての仕事の場合です。ルーティングとプロバイダーへのアクセスはすでに解決済みで、リクエストを拒否する予算を求める人もおらず、コントロールプレーンを加えることは不要なスコープです。見るべきはLangfuseです。
- 評価とプロンプト管理が最優先の場合です。それはHeliconeにとって私たちよりも深い製品領域であり、私たちはプロンプト管理自体を提供していません。Langfuseは両方を備え、今も開発を続けています。
- 費用ゼロで始めたい場合。INFROのエントリープランは有料で、トライアルがあります。セルフホストのLangfuseは、運用する意思があれば、インフラと運用の手間以外に費用がかかりません。
このセクションは社交辞令ではありません。ここに当てはまるものがあれば、迷わずそちらを選んでください。当社の助言で間違った層を採用した読者は、最初から顧客にならなかった読者より、当社にとって悪い結果です。
両者が実際に分かれるところ。
- 判断を記録することと、判断を下すことは同じではない
- オブザーバビリティ層は、アプリケーションが何をして、いくらかかったかを正確に教えてくれます。コントロールプレーンは、それに加えて、次に何を許可するかを決めます。プロジェクトがどのモデルを呼び出せるか、予算が拒否するまでにいくら使えるか、プロバイダーが劣化したときにどのルートがトラフィックを運ぶか。これらは別の仕事であり、そのうち結果を実際に変えられるのは、それが起きている最中に働くほうだけです。
- 1つの層なので、記録同士が食い違わない
- ルーティングとオブザーバビリティが別々の製品だと、ルーターはリクエストの行き先を知り、ロガーはその内容を知っていて、両者の突き合わせはお客様の仕事になります。それも、データモデリングの作業をいちばんしたくない時に限って発生します。ここでは、ルーティングされたリクエストが、そのままトレースされ、価格付けされ、配分され、ポリシーに照らしてチェックされたリクエストです。記録は1つで、継ぎ目はありません。
- 見えるだけでなく、監査できるコスト
- どちらの製品も支出を表示します。INFROは、ベンダーの公開料金、またはTeamプラン以降は実際に交渉した料金で各リクエストを見積もり、Businessプランでは、月の見積もりをプロバイダー自身のコストAPIと照合して差異を明示します。経理との会話に役立つのは、ダッシュボードの数字ではなく、プロバイダーの請求書が届いたときに根拠を示せる数字です。
- メディアを第一級のユースケースとして扱う
- このカテゴリーのオブザーバビリティツールは、トークンを前提に作られています。秒とドルで測られ、ジョブとして投入されてWebhookで届く動画のレンダリングは、その形にうまく収まりません。そして、メディア中心のプロダクトでは、支出の大半がそこにあります。
- 一連の買収が実際に示していること
- 2026年には、このカテゴリーの独立系製品がいくつか買収されました。1月にLangfuseがClickHouseに、3月にHeliconeがMintlifyに、5月にPortkeyがPalo Alto Networksに、そして8月にはStripeがOpenRouterの買収に合意しました。この課題が現実のものであることを示す、これ以上ない証拠であり、だからこそ私たちが正直に言うべきは、INFROが買収されることは決してない、ということではありません。プロバイダーアカウントはお客様の名義のままであり、APIはOpenAI互換で、リクエストとコストの履歴はエクスポートでき、離れるときは導入時に変更した2行を戻すだけだということです。この段落で、私たちの所有者が誰であるかに左右されないのは、この部分だけです。
並べて比較。
当社の列にもダッシュがあります。片方がすべてチェックマークの比較は誰も信じませんし、それは当然です。
| 機能 | Helicone | INFRO |
|---|---|---|
| リクエストのロギングとトレース | はいコア製品がオープンソース | はい |
| お客様自身のプロバイダーアカウント | はい | はい環境ごとに接続 |
| リクエストごとの推定コスト | はい | はい明細付き。Team以降は交渉済みの料金で |
| プロバイダー自身の請求との照合 | いいえ | 一部OpenAIとAnthropic、Businessプラン。差異を表示 |
| ルーティング、再試行、フェイルオーバー | 一部ゲートウェイあり | はい |
| リクエストを拒否する予算 | 一部制限とアラート | はい組織、プロジェクト、メンバー、キー |
| プロンプト管理と評価 | はい独立した製品機能。ロードマップは凍結 | いいえ未構築。v1では予定なし |
| 画像、動画、音声 | 一部トークン前提 | はい |
| セルフホスト | はいオープンソース、Apache-2.0 | 一部Enterprise契約 |
| 新規顧客を受け付けている | いいえサインアップ締め切り、2026年3月 | はいセルフサービスのサインアップ |
2026年10月時点の、各製品の公開ドキュメントに基づく当社の解釈です。競合他社の価格は引用しません。価格は変わりますし、他社の事業について間違った数字を載せるくらいなら、載せないほうがましだからです。誤りだと思う行があれば、お知らせください。修正します。
その違いの価値を算出する
現在のモデル構成がプロバイダーの定価でいくらになるか、どのプランが必要かを見積もるか、実際の使用量を当社が確認し、役に立てる点と立てない点をお伝えします。
すでにHeliconeをお使いですか？Heliconeからの移行ガイドを読む：変わるコード、引き継がれるもの、引き継がれないもの。
3つ以上の選択肢を比較しますか？Heliconeの代替サービスをすべて比較。それぞれが適している場面もまとめています。