AIゲートウェイを備えたエンタープライズAIプラットフォーム
INFRO vs TrueFoundry
TrueFoundryはエンタープライズAIプラットフォームです：モデルのデプロイと提供、ファインチューニング、エージェントのツールと並んで、AIゲートウェイ、MCPゲートウェイ、エージェントゲートウェイを備え、SaaS、ハイブリッド、自社クラウド、オンプレミス、エアギャップでデプロイできます。単体でも使えるゲートウェイは、チャット、埋め込み、画像、音声、リランク、リアルタイムにわたる1000以上のモデルをカバーし、ルーティング、予算、プロンプトインジェクションのチェックを含むガードレール、セマンティックキャッシュ、プロンプト管理、RBACを備えます。自社の境界内で、モデルのホスティングとそれらへの呼び出しの統制の両方を1つのプラットフォームで行いたい企業には、よく合う選択肢です。
- ゲートウェイをオンプレミスやエアギャップ環境で動かす必要がある場合。TrueFoundryはその形でデプロイでき、インターネットに直接アクセスできないフォワードプロキシの背後でゲートウェイを動かす方法を文書化しています。INFROはホスト型サービスで、セルフホストやハイブリッドのデプロイはEnterprise契約のもとで範囲を定めて行うエンジニアリング作業です。現時点で、エアギャップ環境で動かすためのパッケージはありません。
- 商用プロバイダーを呼び出すだけでなく、自社のモデルをホストしてファインチューニングもしている場合。TrueFoundryはお客様のインフラでモデルを提供し、同じプラットフォームからそれらへの呼び出しを統制します。INFROは推論を一切運用せず、お客様が接続したプロバイダーとエンドポイントにのみルーティングします。
- サーバーをホスト・公開し、ツールを仮想サーバーにまとめ、エージェントにそのすべてへの1つのキーを与えるMCPプラットフォームが欲しい場合。INFROのMCPゲートウェイは、お客様が自分で運用するMCPサーバーをBusinessプランでプロキシするもので、サーバーのホストは行いません。
- セマンティックキャッシュ、プロンプト管理、または最も幅広いモデルカタログが要件に含まれる場合。それらは私たちではなく、相手の側にあるものです。
このセクションは社交辞令ではありません。どれかに当てはまるなら、TrueFoundryを選んでください。当社の助言で合わないレイヤーを導入したお客様は、最初から取引がなかったお客様よりも当社にとって悪い結果です。
両者が実際に分かれるところ。
- 新たに導入するプラットフォームか、すでに支払っているものの上に置くコントロールプレーンか
- TrueFoundryのゲートウェイは、お客様のインフラ上でAIワークロードを動かすこと（モデルのデプロイ、ファインチューニング、GPUの確保、エージェント）を主な役割とするプラットフォームの中にあります。INFROはワークロードを動かしません。アプリケーションと、すでにお持ちのプロバイダーアカウントの間に入り、その役割はそれらの呼び出しの運用面です：どのプロジェクトがどのモデルを呼び出せるか、いくら使えるか、障害時にどのプロバイダーが処理するか、リクエストにいくらかかったか。社内AIプラットフォームを構築しているなら、同社の方が幅広い基盤です。モデルがすでに契約しているプロバイダーから来ているなら、ホスティングのために作られたプラットフォームは課題に対して過剰です。
- 推定費用、そしてプロバイダー自身の数値
- どちらの製品も価格カタログから各リクエストを見積もり、どちらも独自の契約料金を受け付けます。TrueFoundryはモデルごとのPrivate Costとして、INFROはTeamプランからモデルとプロバイダー種別ごとの交渉済み料金として対応します。TrueFoundryのコスト追跡のドキュメントには、プロバイダーが実際に請求した額との照合についての記載はありません。BusinessプランのINFROはOpenAIとAnthropic自身のコストAPIを読み取り、同じ日の見積もりと並べて報告された費用を保存し、差異を示します。そのため、見積もりに基づいて組んだ予算を、請求書が届いたときにも説明できます。
- 上限に達したときの予算の動作
- TrueFoundryの予算ルールは、ユーザー、チーム、仮想アカウント、モデル、メタデータで一致を判定し、予算を超えると429を返します。追跡とアラートのみを行う監査モードでも動かせます。INFROの予算は組織、プロジェクト、メンバー、キーの単位で、プロバイダーが呼び出される前に402で拒否し、任意のしきい値でアラートを出します。Teamプランからは、1つの上限で自社プロダクトのすべてのエンドカスタマーをカバーでき、その拒否をアプリケーションで自社ユーザーに表示できます。一般論としてどちらが優れているということはありません。問題は、支出の責任を持つのが人やチームか、プロジェクトやキーかです。
- 誰が、どのように購入するか
- TrueFoundryは、プラットフォーム上で構築する企業向けに販売されており、デプロイの形態は顧客ごとに合意します。INFROの4つのプランは公開されており、どれもプランの全機能を使える14日間のトライアル付きで、モデル支出の0%しか取りません。プロバイダーはお客様自身の契約のもとで推論を請求し、INFROはコントロールプレーンのサブスクリプションを請求します。
並べて比較。
当社の列にもダッシュがあります。片方がすべてチェックマークの比較は誰も信じませんし、それは当然です。
| 機能 | TrueFoundry | INFRO |
|---|---|---|
| 多数のプロバイダーにまたがる1つのAPI | はい1000以上のモデル | はい接続したプロバイダー |
| ルーティング、再試行、フェイルオーバー | はい重み、レイテンシー、優先度 | はい |
| お客様自身のプロバイダーアカウント | はい | はい環境ごとに接続 |
| オンプレミスとエアギャップでのデプロイ | はいVPC、オンプレミス、エアギャップ | 一部Enterprise契約。現時点でパッケージなし |
| モデルのホスティングとファインチューニング | はいより広いプラットフォーム | いいえお客様のプロバイダーへルーティング |
| リクエストを拒否する予算 | はい429。ユーザー、チーム、モデル、メタデータ | はい402。組織、プロジェクト、メンバー、キー |
| 独自料金での見積もり | はいモデルごとのPrivate Cost | はい組織ごとに保存。Teamプラン |
| プロバイダー自身の請求との照合 | いいえ | 一部OpenAIとAnthropic、Businessプラン。差異を表示 |
| ガードレール | はいPII、プロンプトインジェクション、モデレーション | 一部チャットのパターンとプロンプト分類器。Businessプラン |
| MCPゲートウェイ | はいサーバーのホスト、公開、統合を行う | 一部お客様自身のサーバーをプロキシ。Businessプラン |
| レスポンスキャッシュ | はいセマンティック | 一部完全一致、チャット補完 |
| プロンプト管理 | はい | いいえ未構築 |
| 画像、動画、音声 | 一部画像と音声。動画はドキュメントに記載なし | はいそれぞれ1つのリクエスト形式 |
| 現在利用可能 | はい | はいセルフサービスのサインアップ |
2026年10月時点の、各製品の公開ドキュメントに基づく当社の解釈です。競合他社の価格は引用しません。価格は変わりますし、他社の事業について間違った数字を載せるくらいなら、載せないほうがましだからです。誤りだと思う行があれば、お知らせください。修正します。
その違いの価値を算出する
現在のモデル構成がプロバイダーの定価でいくらになるか、どのプランが必要かを見積もるか、実際の使用量を当社が確認し、役に立てる点と立てない点をお伝えします。
すでにTrueFoundryをお使いですか？TrueFoundryからの移行ガイドを読む：変わるコード、引き継がれるもの、引き継がれないもの。