AI 게이트웨이를 갖춘 EU 기반 AI 플랫폼

INFRO vs Orq.ai

Orq.ai는 암스테르담에서 만든 엔터프라이즈 AI 플랫폼입니다. AI Studio의 프롬프트 관리, 평가자, 실험, 지식 베이스, 관리형 에이전트와 함께 AI 게이트웨이와 MCP 게이트웨이를 제공하고, 에이전트 기반 Software Factory는 얼리 액세스입니다. 게이트웨이는 Orq 자체 크레딧이나 사용자의 공급자 키로 30곳 이상의 공급자에 닿으며, 라우팅 규칙, 폴백, 부하 분산, 정확 일치 캐시, 가드레일, 여섯 단계의 예산을 갖추고 있습니다. 기본적으로 EU에서 호스팅되고, 자체 AWS 또는 Azure 계정, 단일 Helm 차트로 온프레미스, 또는 에어갭에 배포할 수 있습니다. 자체 경계 안에서 AI 애플리케이션을 만들고 평가하고 통제할 플랫폼 하나를 원하는 유럽 기업에 잘 맞습니다.

Orq.ai 쪽이 더 나은 선택인 경우

AI 애플리케이션을 그것을 통제하는 같은 플랫폼에서 만들고 싶은 경우입니다. 관리형 프롬프트, 평가자, 데이터셋과 실험, 지식 베이스, 에이전트가 해당합니다. Orq의 AI Studio가 그 수명 주기를 다룹니다. INFRO는 그런 것을 전혀 만들지 않으며, 그에 쓰는 어떤 도구 아래에도 놓입니다.
처리가 EU 안에 머물러야 하거나, 플랫폼이 자체 클라우드 계정, 온프레미스, 에어갭에서 실행되어야 하는 경우입니다. Orq는 기본적으로 EU에서 호스팅되며 세 가지 배포를 모두 문서화하고 있습니다. INFRO는 호스팅 서비스이며, 게이트웨이가 데이터베이스 옆의 Frankfurt에서 실행되지만 이는 데이터 레지던시 통제가 아닙니다. 자체 호스팅 또는 하이브리드 배포는 엔터프라이즈 계약에 따른 별도 엔지니어링이며, 현재 패키지로 준비된 것은 없습니다.
일부 워크로드는 플랫폼이 추론 비용을 대고, 나머지는 자체 키로 처리하는 방식을 한 계정에서 쓰고 싶은 경우입니다. Orq는 둘 다 제공합니다. INFRO는 사용자가 보유한 공급자 계정으로만 라우팅합니다.
결정에서 지출 통제보다 가드레일의 비중이 더 큽니다. 비밀 값 탐지, 직접 작성한 기준에 따라 요청이나 응답을 판단하는 모델, 커스텀 Python 검사, 외부 정책 엔진 등입니다. INFRO의 가드레일은 채팅에 적용되는 패턴과 프롬프트 분류기이며 Business 요금제에서 제공됩니다.

이 섹션은 예의상 넣은 것이 아닙니다. 이 중 하나에 해당한다면 Orq.ai 쪽을 선택하세요. 저희 조언으로 맞지 않는 계층을 도입한 고객은 처음부터 고객이 아니었던 경우보다 저희에게 더 나쁩니다.

두 제품이 실제로 갈라지는 지점.

AI를 만드는 플랫폼인가, AI를 운영하는 컨트롤 플레인인가: Orq의 게이트웨이는 AI 애플리케이션을 만드는 더 큰 제품의 진입점입니다. 프롬프트, 평가, 검색, 에이전트, 그리고 이제는 소프트웨어를 작성하는 에이전트까지 포함합니다. INFRO는 모델 위에 아무것도 만들지 않습니다. 애플리케이션과 이미 보유한 공급자 계정 사이에 위치하며, 그 호출을 운영하는 것이 전부입니다. 어느 프로젝트가 어떤 모델을 호출할 수 있는지, 얼마까지 쓸 수 있는지, 하나가 실패하면 어느 공급자가 처리하는지, 요청 비용이 얼마인지를 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오 전반에 걸쳐 다룹니다. AI 전체 수명 주기에 벤더 하나를 고른다면 Orq가 더 넓은 플랫폼입니다. 팀들이 이미 각자 고른 도구로 만들고 있다면, 그 모두의 아래에 컨트롤 플레인을 두는 것이 더 좁은 문제이고 INFRO가 푸는 문제입니다.
플랫폼이 요금을 부과하는 대상: Orq에는 두 가지 방식이 있습니다. Orq의 크레딧을 쓰면 충전에 플랫폼 수수료가 붙습니다. 자체 키를 쓰면 청구는 공급자에게 남고, 월 요청 허용량까지는 라우팅이 무료이며 그 이후에는 비율 수수료가 붙습니다. 정확한 수치는 최신 약관을 확인하세요. 어느 쪽이든 라우팅 대가로 Orq에 내는 금액은 사용량에 따라 늘어납니다. INFRO는 두 번째 방식만 제공하며 모델 지출의 0%를 받습니다. 공급자가 사용자의 계약 요율로 청구하고, INFRO는 모델 청구액에 따라 변하지 않는 공개된 구독료를 컨트롤 플레인에 대해 청구합니다.
예상 비용, 그리고 공급자 자체의 수치: Orq는 카탈로그에 모델별로 저장된 토큰당 요율로 각 스팬의 비용을 계산하며, 긴 프롬프트 등급은 자동으로 적용합니다. 비용 추적 문서에는 자체 계약 요율을 입력하는 방법도, 공급자가 실제로 청구한 금액과 대조하는 방법도 설명되어 있지 않습니다. INFRO는 모든 요청을 정가로, Team 요금제부터는 모델과 공급자별 계약 요율로 추정합니다. Business 요금제에서는 OpenAI와 Anthropic의 자체 비용 API를 읽고, 같은 기간의 보고된 비용을 추정치 옆에 저장하며 편차를 명시합니다. 알려진 가격이 없는 요청은 $0으로 계산하지 않고 가격 미정으로 표시합니다.
한도에서 예산이 하는 일: Orq의 예산은 워크스페이스, 프로젝트, ID, API 키, 공급자, 모델의 여섯 단계에 있으며 해당하는 모든 예산이 적용되고, 도달한 한도를 알려 주는 코드와 함께 429를 반환합니다. INFRO의 예산은 조직, 프로젝트, 멤버, 키 단위에 있고 공급자를 호출하기 전에 402로 거부합니다. Team 요금제부터는 제품의 모든 최종 고객을 아우르는 한도 하나를 설정할 수 있고, 애플리케이션이 자체 사용자에게 보여 줄 수 있는 거부 응답을 제공합니다. Orq의 공급자 및 모델 단계 예산에 해당하는 것은 INFRO에 없으며, INFRO에서는 모델과 공급자 접근을 허용 목록으로 설정합니다.

나란히 비교.

저희 열에도 대시가 있습니다. 한쪽이 모두 체크인 비교는 아무도 믿지 않으며, 그럴 만합니다.

기능	Orq.ai	INFRO
여러 공급자를 아우르는 API 하나	예공급자 30곳 이상	예연결한 공급자
자체 공급자 계정	예BYOK 또는 Orq의 크레딧	예모든 요청, INFRO는 보유하지 않음
라우팅, 폴백, 부하 분산	예	예
요청을 거부하는 예산	예429, 공급자와 모델을 포함한 6단계	예호출 전 402, 조직, 프로젝트, 멤버, 키
최종 고객별 한도	예ID별 예산	예Team 요금제
자체 요율 기준의 추정	아니요카탈로그 요율, 사용자 지정 요율은 문서화되지 않음	예조직별로 저장, Team 요금제
공급자 자체 청구서와의 대조	아니요	부분OpenAI와 Anthropic, Business 요금제, 편차 명시
가드레일	예PII, 비밀 값, LLM, Python, 외부	부분채팅 패턴과 프롬프트 분류기, Business 요금제
MCP 게이트웨이	예서버를 집계, OAuth 로그인	부분자체 서버를 프록시, Business 요금제
응답 캐싱	부분정확 일치	부분정확 일치, 채팅 완성
게이트웨이를 거치는 코딩 에이전트	예Anthropic Messages API	예Messages 및 Responses API
프롬프트, 평가자, 실험	예AI Studio	아니요제공하지 않음
지식 베이스와 관리형 에이전트	예AI Studio	아니요에이전트의 모델 호출을 라우팅
이미지, 동영상, 오디오	부분이미지와 오디오, 동영상은 문서화되지 않음	예각각 하나의 요청 형태
기본적으로 EU 호스팅	예EU 데이터 센터	아니요Frankfurt의 게이트웨이, 데이터 레지던시 통제 아님
VPC, 온프레미스, 에어갭 배포	예AWS, Azure, Helm, 에어갭	부분엔터프라이즈 계약, 현재 패키지 없음
현재 사용 가능	예	예셀프 서비스 가입

각 제품의 공개 문서를 2026년 10월 기준으로 저희가 읽은 내용입니다. 경쟁사의 가격은 인용하지 않습니다. 가격은 바뀌고, 다른 회사 사업에 대한 틀린 숫자는 없는 것보다 나쁘기 때문입니다. 틀린 행이 있다고 생각되면 알려 주세요. 고치겠습니다.

그 차이의 가치를 계산해 보세요

현재 모델 구성이 공급자 정가로 얼마나 드는지와 필요한 요금제를 추정하거나, 실제 사용량을 저희에게 보내 도움이 되는 곳과 그렇지 않은 곳을 확인하세요.

워크로드 가격 계산 무료 가격 추정

이미 Orq.ai 사용 중이신가요? Orq.ai에서 옮겨 오는 마이그레이션 가이드를 읽어 보세요: 바뀌는 코드, 그대로 이어지는 것과 그렇지 않은 것.