Vercel 플랫폼의 AI 게이트웨이
INFRO vs Vercel AI Gateway
Vercel AI Gateway는 Vercel 플랫폼과 AI SDK에 내장된, 큰 모델 카탈로그를 아우르는 엔드포인트 하나입니다. 토큰에 가산을 붙이지 않으며, 일부 모델에 무료 등급이 있는 자체 AI Gateway Credits로 모델 접근을 판매하고, 팀, 프로젝트, 키, 멤버별 예산, 관측, 데이터 보존 없음 라우팅, 리전 추론을 더합니다. Vercel에 배포하고 AI SDK로 작성하는 팀에게는 아무것도 없는 상태에서 작동하는 모델 호출까지 가는 가장 짧은 경로이며, 이는 편의가 아니라 실질적인 장점입니다.
- Vercel에 배포하고 AI SDK로 개발하는 경우입니다. 프로젝트의 배포는 자체 OIDC 토큰으로 인증하므로 만들고, 저장하고, 교체할 게이트웨이 키가 없으며, 프로젝트 예산은 그 배포에 바로 연결됩니다.
- 공급자 계정을 전혀 보유하지 않고 모델 접근을 원하는 경우입니다. Vercel은 추론을 구매해 자체 크레딧에서 청구합니다. INFRO는 이미 소유한 공급자 계정으로만 라우팅하므로, 계정이 없는 팀에는 제공할 것이 없습니다.
- 0에서 시작하고 싶은 경우입니다. Vercel의 무료 등급은 일부 모델을 포함합니다. INFRO의 모든 요금제는 유료이며 14일 체험이 있습니다.
- 기본값이 있는 멤버별 예산이 필요한 경우입니다. Vercel의 기본 예산은 모든 프로젝트, 키, 멤버가 생성되는 순간 자체 허용량을 갖게 하며, 나중에 만들어지는 것도 포함하고 50, 75, 100퍼센트에서 이메일 알림을 보냅니다.
이 섹션은 예의상 넣은 것이 아닙니다. 이 중 하나에 해당한다면 Vercel AI Gateway 쪽을 선택하세요. 저희 조언으로 맞지 않는 계층을 도입한 고객은 처음부터 고객이 아니었던 경우보다 저희에게 더 나쁩니다.
두 제품이 실제로 갈라지는 지점.
- 요청을 누구의 계정이 부담하는가
- Vercel은 두 방식을 모두 제공합니다. Vercel의 자체 공급자 계정으로 요청을 보내고 AI Gateway Credits로 결제하거나, 가산 없이 자체 키로 요청합니다. 문서에 따르면 자체 키를 가져오는 것은 유료 등급 기능으로 구매한 크레딧이 필요하며, 자격 증명으로 보낸 요청이 실패하면 Vercel의 시스템 자격 증명으로 재시도되어 그 잔액에서 청구됩니다. 데이터 보존 없음을 켜면 ZDR 계약을 맺은 공급자의 시스템 자격 증명으로만 재시도됩니다. 가용성을 위한 합리적인 설계입니다. 하지만 자체 계약으로 실행하려던 요청이 다른 쪽 계약으로 완료될 수 있다는 뜻이기도 합니다. INFRO는 공급자 계정도 잔액도 보유하지 않으므로 폴백할 곳이 없습니다. 페일오버는 사용자가 만든 연결 사이에서, 라우트가 정한 순서대로 이동하며, 어떤 연결도 처리할 수 없는 요청은 사용자의 계정을 벗어나지 않고 실패합니다.
- 예산이 집계하는 것
- 두 제품 모두 달러 한도를 다 쓰면 비슷한 범위에서 402로 요청을 거부합니다. 차이는 그 한도가 어떤 지출을 보느냐입니다. 2026-10-13에 읽은 Vercel의 예산 및 BYOK 페이지에는 자체 공급자 키를 통한 지출은 별도로 측정되며 어떤 예산에도 집계되지 않아 예산으로 상한을 둘 수 없다고 나와 있습니다. 예산 페이지는 또한 각 예산을 요청 시작 시점에 확인하는 소프트 캡으로 설명하므로, 한도를 넘기는 요청도 끝까지 완료됩니다. INFRO에서는 모든 요청이 자체 키로 실행되므로 모든 요청이 예산의 대상이며, 모든 요금제에서 조직, 프로젝트, 멤버, 키 단위로 적용됩니다. 차단 예산은 진행 중인 요청을 포함해 남은 여유에 최악의 경우 예상 비용이 들어갈 때만 요청을 받아들이며, 알려진 가격이 없는 모델은 소유자가 가격 미정 트래픽을 허용하지 않는 한 차단 예산에서 거부됩니다. 이 모두는 공급자의 청구서가 아니라 INFRO의 공급자 비용 추정치를 기준으로 합니다.
- 자체 요율 기준의 추정, 그다음 공급자 자체의 수치
- 추론을 판매하는 게이트웨이는 요청을 자체 요율로 가격 책정하지만, 사용자의 계정으로만 라우팅하는 게이트웨이는 사용자의 요율로 가격을 책정해야 합니다. INFRO는 각 요청을 벤더의 공개 요율로, Team 요금제부터는 계약에 명시된 요율(모델별로, 필요하면 공급자별로 저장)로 추정합니다. Business 요금제에서는 그 달의 추정치를 OpenAI와 Anthropic의 비용 API와 비교하고 편차를 명시합니다.
- 플랫폼의 일부인가, 독립된 제품인가
- Vercel의 게이트웨이는 배포 플랫폼의 한 부분이며, 이를 좋게 만드는 많은 부분, 즉 배포에서의 OIDC 인증, AI SDK, Vercel 청구서 하나가 거기서 나옵니다. INFRO는 누가 운영하든, 애플리케이션이 어디에 배포되든, 어떤 공급자와 계약했든 AI를 운영하는 일 외에는 어디에도 얽매이지 않습니다. 애플리케이션과 모델 접근이 모두 Vercel에 있다면 이 독립성은 얻는 것이 적습니다. 그렇지 않다면 그것이 핵심입니다.
나란히 비교.
저희 열에도 대시가 있습니다. 한쪽이 모두 체크인 비교는 아무도 믿지 않으며, 그럴 만합니다.
| 기능 | Vercel AI Gateway | INFRO |
|---|---|---|
| 여러 공급자를 아우르는 API 하나 | 예큰 카탈로그, Vercel의 계정 또는 자체 계정 | 예연결한 공급자가 제공하는 모든 것 |
| 자체 공급자 계정 없이 모델 접근 | 예AI Gateway Credits, 일부 모델에 무료 등급 | 아니요자체 공급자 계정만 |
| 자체 공급자 키 | 부분유료 등급, 구매한 크레딧 필요 | 예유일한 방식, 환경별로 연결 |
| 페일오버는 자체 계정 안에 머뭅니다 | 아니요Vercel의 자격 증명으로 재시도, 문서화됨 | 예자체 연결 안에서만 |
| 요청을 거부하는 예산 | 부분팀, 프로젝트, 키, 멤버, 소프트 캡으로 문서화됨 | 예조직, 프로젝트, 멤버, 키, 402 |
| 자체 키의 지출까지 포함하는 예산 | 아니요BYOK 지출은 집계되지 않음, 해당 문서 기준 | 예모든 요청이 자체 키로 실행됨 |
| 데이터 보존 없음 라우팅 | 예요청별 또는 팀 전체 | 아니요자체 공급자 계약이 적용됨 |
| 배포에서의 인증 | 예Vercel의 OIDC 토큰 | 아니요게이트웨이 키 |
| 무료 등급 | 예일부 모델 | 아니요유료 요금제, 체험 있음 |
| 현재 사용 가능 | 예 | 예셀프 서비스 가입 |
각 제품의 공개 문서를 2026년 10월 기준으로 저희가 읽은 내용입니다. 경쟁사의 가격은 인용하지 않습니다. 가격은 바뀌고, 다른 회사 사업에 대한 틀린 숫자는 없는 것보다 나쁘기 때문입니다. 틀린 행이 있다고 생각되면 알려 주세요. 고치겠습니다.
그 차이의 가치를 계산해 보세요
현재 모델 구성이 공급자 정가로 얼마나 드는지와 필요한 요금제를 추정하거나, 실제 사용량을 저희에게 보내 도움이 되는 곳과 그렇지 않은 곳을 확인하세요.
이미 Vercel AI Gateway 사용 중이신가요? Vercel AI Gateway에서 옮겨 오는 마이그레이션 가이드를 읽어 보세요: 바뀌는 코드, 그대로 이어지는 것과 그렇지 않은 것.
둘 이상의 옵션을 비교하고 계신가요? Vercel AI Gateway의 모든 대안 비교에서 각 옵션이 더 적합한 경우를 확인하세요.